Historias de A Coruña | Santa Cristina y su paso por los tribunales Es el arenal de la ría coruñesa que más juicios ha tenido. Problemas por su propiedad y de urbanismo han sido los motivos por los que ha llegado a los juzgados
17 ene 2004 . Actualizado a las 06:00 h.Nadie duda de que la playa más pleiteada de la ría coruñesa es la de Santa Cristina. Casi una docena de veces ha estado en los tribunales, especialmente de la mano de sus dueños, que consideraban que su propiedad se extendía al conjunto del arenal y sus accesos, lo que no era ciertamente así. Todo comenzó a finales del siglo XIX, concretamente en 1887 y en 1889, cuando la playa fue comprada al Estado en pública subasta en sendas parcelas, con una superficie total de, aproximadamente, medio millón de metros cuadrados. Ya en el siglo XX, a comienzos de la década de los sesenta, sus nuevos dueños, Sancrisa S.A, promovieron la construcción de una urbanización con la que, según señalaba el propio Ayuntamiento de Oleiros (en cuyo municipio está encuadrada), la playa fue «salvajemente agredida y destrozada». Sin embargo, los propietarios arguyeron que su intención era convertir el arenal en un «centro de interés turístico nacional» y que para ello habían pedido sugerencias a organismos públicos, desde el propio Ayuntamiento oleirense a la comisión provincial de Urbanismo, pero nunca recibieron contestación. El asunto de la propiedad del arenal fue fallado a favor de los primitivos propietarios, primeramente por la Audiencia Provincial, y posteriormente por el Tribunal Supremo, ya en la década de los años setenta. Diferentes usos El asunto estaba en que la playa era de uso y dominio público, pues pertenece a la zona marítimo-terrestre, con su servidumbre de paso al arenal, pero el terreno interior era de propiedad, o aprovechamiento, particular. Hay que señalar, también, que Sancrisa vendió una parte que daba a la ría a la Central Marisquera. Posteriormente, cuando se alteró la escollera que protegía parte del arenal y se construyó un muro de contención con malecón, obras que llevaba la Demarcación de Costas del MOPU, Sancrisa solicitó la paralización de las mismas. El Estado contestó negando que Costas hubiese invadido terrenos privados y que, de cualquier manera, la obra era de utilidad y no perjudicaba a nadie. En enero de 1983, se ofertaron a la Diputación esos viales, pero no hubo respuesta, retirando la oferta al plantearse el litigio con Costas y el Ayuntamiento de Oleiros. Sentencia Una sentencia, de 1989, del juzgado número 2 de A Coruña, alzaba la suspensión de obras en pleito y señalaba que el derecho de Sancrisa, de acuerdo con la ley de Costas, era de ocupación y aprovechamiento del dominio público marítimo-terrestre. Sólo se podía asegurar la propiedad suscitando la inconstitucionalidad de la referida ley.