Vapuleada por la crítica, logró sorprendentes puntuaciones populares en un portal de referencia. ¿Hubo una campaña a favor? ¿En contra? ¿Ambas?
09 feb 2026 . Actualizado a las 14:33 h.Todo lo que tocan los Trump se convierte en controversia. Melania, la película que glosa la figura de la primera dama de Estados Unidos y ha fracasado en su paso por la taquilla de los cines españoles (vendió 600 entradas en todo el país en un fin de semana), no es una excepción. Se ha convertido en un símbolo de la profunda división política en Estados Unidos. Y ha reabierto un viejo debate sobre la validez de las reseñas en internet.
«Increíble abominable», «vacía», «propaganda dorada», «un infierno interminable» o «un publirreportaje de 75 millones de dólares». Los críticos sacaron sus cuchillos y destrozaron de forma casi unánime el filme documental producido por Amazon a mayor gloria de la esposa de Donald Trump y dirigido por Brett Ratner, que aparece en los ficheros del caso Jeffrey Epstein.
¿Qué dice el público? En el portal IMDb las notas son calamitosas (1,3 sobre 10 tras más de 50.000 valoraciones), pero, en la clasificación de otro sitio especializado, Rotten Tomatoes, se ha registrado una extraña anomalía: la puntuación profesional agregada es ínfima, un 6 sobre 100, pero la de los espectadores es extraordinaria, del 99 sobre 100: más de 90 puntos de diferencia. Es la mayor discrepancia entre público y crítica de la historia de la plataforma, la brecha de opinión más acusada, según un portavoz oficial de la popular web, una referencia internacional. Otro aspecto llama la atención: la valoración ciudadana supera a la de obras maestras del cine como El padrino, de Francis Ford Coppola.
Las cifras tan sorprendentes generaron una avalancha de especulaciones en Estados Unidos. ¿Eran reales las puntuaciones de los espectadores? ¿O eran falsas? ¿Habían sido producidas por bots? ¿Estaba la administración Trump, experta en propaganda digital, implicada? Rotten Tomatoes acabó saliendo al paso declarando que lo imposible era cierto: «no se había producido una manipulación» y diciendo que las valoraciones de Melania procedían de usuarios que habían comprado una entrada y habían visto la película. ¿Zanjo el debate? ¿Se acabaron las sospechas?
La mayoría de los espectadores que habían calificado Melania no habían puntuado nunca ninguna otra película, según publicó la revista Newsweek citando a una organización especializada en desinformación. Y el portal IMDb tuvo que lanzar una alerta: «Nuestro sistema de calificación ha detectado una actividad de votación inusual en esta obra». Lo hacen siempre que los algoritmos detectan picos de votos que parecen no orgánicos, ya sea para inflar la valoración de un filme o serie o para hundirla. ¿Hubo una campaña coordinada en contra? ¿A favor? ¿Ambas?
El funcionamiento en taquilla en Estados Unidos también generó controversia. Las cifras oficiales dicen que recaudó 7 millones, una cantidad notable, en su primer fin de semana, pero periodistas que fueron a verla en ciudades como Nueva York o Los Ángeles informaron de que las salas estaban casi vacías pese a que se había colgado el cartel de todo vendido en las apps de compra. Eso levantó nuevas sospechas. ¿Habían comprado las entradas de forma masiva grupos afines a los Trump? Amazon, la compañía de Jeff Bezos que compró los derechos del filme, lo negó y apuntó en otra dirección: el público conservador no suele ir al cine en esas localidades de tradición demócrata. ¿Al final a Melania solo fueron a verla los suyos? ¿Y los contrarios?