Pide que en el caso de que sea imposible la reversión se fije otro precio
09 feb 2014 . Actualizado a las 07:00 h.Atónitos se quedaron los afectados por las expropiaciones del Paseo Pontiñas cuando estos días conocían la última de las peticiones cursada por la Xunta al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. El abogado de los afectados, el chantadino, José Luis Fernández Pedreira, explica que «vienen a decir que ya no hace falta hacer el paseo y que era mejor devolver los terrenos a sus propietarios, así que proponen devolverlos y, en los casos en los que esa devolución no sea posible, pagar los terrenos a un precio distinto que ellos fijan y proponen». A esto añade, apunta, «la petición de excluir del pago a los afectados que ya fallecieron».
Una idea que al letrado le parece del todo «rocambolesca» y que «no va a ninguna parte». Alega que «se olvidan de algunas cosas esenciales, como es el hecho de que el paseo es un bien público, que ahora además ya es de propiedad municipal, con lo cual tendría que ser el Concello en todo caso el que tendría que tomar una decisión al respecto». Al mismo tiempo insiste que «se trata de un bien público, de interés general y son unos terrenos públicos que una administración no se puede ni vender ni regalar».
Fernández Pedreira señala que la petición, cursada por los abogados de la Administración autonómica, fue realizada por Augas de Galicia y «es tan absurda y peor que pretender deshacer el Gaiás y devolverlo».
«Tendrían que _dice_ tirar el paseo y devolverlo, pero es inalienable, el dominio es público y no se puede hacer, es un bien municipal». En la petición, la Xunta presenta _señala_ una valoración que ya habían hecho en el 2008 y que «no llegaron a presentar» y en este caso «recomiendan que en el caso de que se fije un precio, se marque como cantidades las que fueron establecidas por una sentencia del TSXG de esa época y que luego fue rebatida por el Tribunal Supremo en una sentencia posterior».
Fernández Pedreira cree que que no tiene sentido la petición a estas alturas, cuando hay una sentencia del Supremo del 2012 que fija ya unas cantidades por las indemnizaciones y establece en el fallo una condena a la Xunta a la que pide que pague las indemnizaciones a los afectados. El Supremo fija el precio, entendiendo que el suelo es urbano y establece que los valores del mismo sean los mismos de los de la zona, en este caso el Regueiriño, restando lo ya pagado y sumando los intereses desde el 2001. Una cuenta que, a medida que se dilata el proceso, continúa creciendo sin pausa.
En cuando a la pretensión de no pagar a los afectados fallecidos, su abogado recuerda que «algún caso hay, pero son personas que tienen herederos» y apunta que «la Xunta dice que se les devuelva parte del dinero ya recibido y según sus cuentas a algunos afectados les daría a devolver e incluso a alguno le saldría a pagar un poco».
Los afectados conocían estos días la decisión del Constitucional de no admitir a trámite el recurso de amparo de la Xunta, y que les fue comunicado por la sala aunque explican «con meses de retraso porque la resolución fue de hace unos meses». Lo mismo pasa con esta petición que fue cursada por la Xunta inmediatamente después de que conoció que el recurso de amparo no había sido admitido a trámite y de la que aún no saben si hubo respuesta.
«El paseo es un bien público, municipal, y no se puede vender, es una idea rocambolesca»
José Luis Fdez Pedreira