El gobierno local reclama explicaciones «por otro regalo envenenado»
23 mar 2012 . Actualizado a las 07:12 h.La denuncia de Teconsa para reclamar por vía judicial el pago de otros 7,65 millones de euros en concepto de liquidación final de la construcción de Expocoruña ha encendido todas las alarmas en el gobierno municipal. «Es otro regalo envenenado del bipartito», se quejaban ayer los populares en María Pita.
Las cuentas son claras. El recinto ferial fue adjudicado en el 2003 con un precio de 22 millones de euros. Tres años después, tras un largo culebrón, el patronato, presidido por el nacionalista Fernando Blanco, conselleiro de Industria del bipartito, aprobó, junto con su compañero Henrique Tello, y socialistas como Mar Barcón y Salvador Fernández Moreda, además de Antonio Fontenla y Gonzalo Ortiz, en representación de los empresarios y la Cámara, un sobrecoste del 68 %, con otros quince millones más para Teconsa. El fallo, según los primeros análisis, radica en que no se firmó un contrato de liquidación cuando se recepcionó la obra. Y la empresa, ahora en proceso concursal, reclama los 7,65 millones de euros en concepto de revisión de precios, liquidación final e intereses acumulados por importe de 140.000 euros más.
¿Cuál es la postura del actual gobierno local?
El alcalde apoya la posición mayoritaria entre los miembros del patronato de investigar los motivos en los que fundamenta Teconsa su reclamación. En ese sentido, ayer apuntó que «hay que ver las razones que tiene» la empresa antes de resolver la reclamación. «Vamos a intentar poner claridad y ver las respuestas que se puedan dar a este agujero económico, que es heredado y se suma a varios que ya existían», subrayó Negreira. El gobierno local asegura que el reto «es poner luz a una negociación chapucera en la que el único interés era sacarse de encima un problema». Por eso, la postura oficial del PP es exigir las explicaciones pertinentes a PSOE y BNG por esos errores de tramitación y la falta de una programación seria y de futuro.
¿Y qué dice la oposición?
Todos los grupos de la oposición municipal han manifestado ya su posición contraria a que el Ayuntamiento vuelva a realizar un desembolso por el edificio que ocupa Expocoruña. En ese sentido, la portavoz socialista, Mar Barcón, cree que la reclamación «es consecuencia de una decisión, que en su día fue muy discutida, no solo por el Ayuntamiento, de adjudicar la obra clarísimamente a la baja a mediados de los noventa. No hay que recordar quién era entonces presidente de la Xunta, que era la parte promotora, que no pensó ni en la ciudad ni en sus necesidades. Lo de ahora es una vuelta de tuerca más de una decisión de aquella Xunta de Fraga completamente equivocada y esperamos que no suponga un perjuicio más para la ciudad».
Mientras, desde el BNG apuntan que «hai que ter en conta e analizar todos os datos desde o comezo da adxudicación para evitar que a Administración teña que pagar». Coinciden en que la Xunta adjudicó la construcción del edificio por «unha cantidade que non chegaba para realizar as obras» y entienden que «unha vez adxudicada, a construción tíñase que realizar nesas condicións por risco e ventura da propia contratista, e se non obtivo os beneficios que esperaba non pode pretender que estes sexan por conta da Administración. Se a empresa reclama agora algo, que non é a primeira vez, ten que acreditar como corresponde a cantidade que reclama. Que reclame non quere dicir que teña dereito».
Por su parte, el edil de Esquerda Unida, César Santiso, entiende que la reclamación «é esaxerada, parece que todas as empresas queren superar a crise a conta do Concello», y matiza que «no caso de haber sobrecuste, ten que responder o anterior goberno, que explique os motivos polos que se produce e por que non se tivo en conta».