Los profesionales dicen que la intención es ocultar la situación Los buceadores afirman que el ritmo de limpieza del chapapote bajo el mar es lento
21 mar 2003 . Actualizado a las 06:00 h.? El Comisionado del Gobierno para el Prestige rechazó la propuesta presentada por tres profesionales para colaborar con la Armada en la limpieza de los fondos marinos de las Islas Atlánticas. Son tres marineros dedicados a la extracción del erizo de Cangas, Bueu y Ribeira que se prestaban a llevar sendos equipos de cuatro buzos con la preceptiva titulación que trabajarían unas 60 horas al mes cada uno. Pedían algo más de 20.000 euros mensuales por equipo. Todo parecía indicar que la oferta iba a ser aceptada. El pasado miércoles, sin embargo, llegó la respuesta del comisionado. De la limpieza de los fondos marinos de las Islas Atlánticas se encargará personal de la Armada, de los GEAS de la Guardia Civil y, como prospectores, bomberos de Vigo, según indica Ángel Manuel Núñez Cancelas, el «ouriceiro» cangués que presentó la propuesta. Núñez asegura que no se les permite siquiera bajar a inspeccionar los fondos del Parque Nacional. El personal que se ocupa de la limpieza es, afirma, reducido. Las cantidades de fuel que se están sacando del fondo son muy inferiores a las que extraían los buceadores de la cofradía cuando tenían encomendada esta labor. «Nin limpan nin contratan. Queren darlle largas ó problema», añade Lolo Núñez. El «ouriceiro» cangués asegura que la navaja y el erizo están muy dañados. Dice que se ha encontrado centollas aparentemente limpias que tienen fuel dentro. Afirma que el chapapote se está enterrando bajo la arena frente a las playas de Cíes. El motivo del rechazo de su propuesta de colaboración estriba, a juicio de Núñez Cancelas, en que el Gobierno no quiere que nadie sepa cómo están los fondos marinos. «Es nuestra intención transmitir tanto nuestro asombro como indignación frente a lo que consideramos, desde el conocimiento que nos otorga la experiencia, un flagrante despropósito. Así las cosas, no encontramos otra explicación al proceder del Comisionado que no sea la simple intención de ocultar tras la debida disciplina el problema», señalan.