La sentencia del pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo anula una anterior de la Audiencia Provincial de Barcelona, que había rechazado esa rectificación del nombre y del sexo de esta persona.
25 sep 2007 . Actualizado a las 17:13 h.El Tribunal Supremo ha fallado a favor de una persona que había solicitado la reasignación de su nombre y de su sexo en la partida de nacimiento del Registro Civil aunque no se ha sometido a la intervención quirúrgica, y ha dado la razón a Raúl C.F, que podrá llamarse Olalla C.F.
La sentencia del pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo anula una anterior de la Audiencia Provincial de Barcelona, que había rechazado esa rectificación del nombre y del sexo de esta persona.
En la demanda que interpuso esta persona ante un juzgado de primera instancia en San Feliu de Llobregat alegó que desde los 7 u 8 años se identificaba como niña y que es rechazado por los demás porque su aspecto externo no es como las niñas, ni el interno como el de los niños.
Ese rechazo, según el demandante, aumentó durante la adolescencia y cuando llegó a la madurez (28 años en 2001, cuando interpuso la demanda) decidió asumir plenamente su condición femenina y eligió el nombre de Olalla.
La sentencia del juzgado de primera instancia, que fue confirmada posteriormente por la Audiencia Provincial de Barcelona, desestimó la modificación de sexo por considerar esencial la operación quirúrgica, una intervención que Olalla descartó desde un principio al considerar que se trataba de , aunque sí se sometió a un tratamiento hormonal.
La sentencia del Supremo recuerda además que el pasado mes de marzo entró en vigor la Ley que regula la rectificación registral de la mención del sexo, que no exige ya la intervención quirúrgica para cambiar de sexo, aunque sí un informe médico que acredite la disonancia entre el sexo morfológico y la identidad de sexo que siente una persona.