El tribunal reitera por cuarta vez que la ocupación de fincas fue ilegal Afirma que el embalse del Umia era un proyecto de futuro próximo y no inmediato
11 ene 2005 . Actualizado a las 06:00 h.El embalse del Umia, una polémica obra concluida en el 2001 y que no fue inaugurada oficialmente, no deja de dar malas noticias a la Xunta. La Administración autonómica recibió un nuevo varapalo, el cuarto, del Supremo. En una sentencia de fecha 30 de noviembre del 2004, que trascendió ayer, el alto tribunal desestima el recurso interpuesto por la Xunta contra una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), con imposición de las costas procesales. En esta ocasión se trata de un fallo del 29 de febrero del 2000 que se estimaba en parte el contencioso presentado por los concellos de Cuntis y Moraña ante el silencio de la Administración autonómica a su petición de declaración de nulidad del decreto de utilidad pública y urgente ocupación. En la sentencia, el Supremo reitera los mismos argumentos expuestos con anterioridad sobre la falta de motivación para ocupar los terrenos por esa vía. En los fundamentos de derecho se afirma que el embalse del Umia era un proyecto «de futuro próximo» y no «de futuro inmediato», ya que la obra no estaba pensada para subvenir a necesidades perentorias o apremiantes de agua que no puedan satisfacerse con otras medidas. El Supremo hace hincapié en que la excepcionalidad que, para declarar la urgente ocupación prevé el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, no deriva de circunstancias de orden público o cualquier otras ajenas al proyecto.