Labandeira señaló que el cambio climático es un problema muy grave

Cándida Andaluz Corujo
c. andaluz OURENSE / LA VOZ

OURENSE

MIGUEL VILLAR

El catedrático de Economía habló de los cambios necesarios para revertir la situación actual

02 mar 2016 . Actualizado a las 05:00 h.

El catedrático de Economía Aplicada de la Universidade de Vigo y del European University Institute, Xabier Labandeira, protagonizó ayer el programa de conferencias Visións interdisciplinarias sobre o cambio climático tras o COP 21, que dirige el físico Juan Antonio Añel. La Voz de Galicia, a través do ciclo A viva Voz, se une al proyecto para ofrecer a los ourensanos una serie de debates que analizarán desde diferentes puntos de vista cómo afecta a la sociedad. Ayer se habló del papel de la economía. «O cambio climático é un problema moi grave», afirmó Labandeira, destacando que la ciencia es clara en este aspecto, aunque no se debe caer en el alarmismo. Habló de los climaescépticos y de la incertidumbre, subrayando: «Aínda que non o pareza a incertidumbre traballa no noso favor». El catedrático explicó que la economía intenta valorar las consecuencias que un fenómeno ambiental dañino puede tener en la sociedad- por ejemplo, un tornado-, pero no para poner un precio sino para que los ciudadanos puedan elegir al conocer cómo se gestionan los recursos públicos. La economía también se interesa por la eficiencia y la forma de gestionar los bienes escasos, los impactos que tienen el cambio climático en las sociedades y en corregir los mercados. Aunque, indicó, son las políticas públicas las que tienen que actuar. Labandeira achacó la falta de determinaciones a varios aspectos. Por una parte a los propios ciudadanos, ya que tendrán que pagar un coste por beneficios que verán en el futuro. Y por otra a la existencia de consumidores polizones: «Se nós non somos os causantes.. Se o fan outros xa nos beneficiaremos e se só o facemos nós, ¿para que serve?». Sobre la cumbre de París, el catedrático señaló que habrá que esperar hasta dentro de siete años para conocer si fue positiva. Debido, fundamentalmente, a que las acciones son voluntarias. En este sentido, subrayó que dos tercios de las emisiones globales provienen de seis países (Estados Unidos, China, India, Unión Europea Rusia y Japón) y que la esperanza está en que estos actúen de forma clara e inmediata. Además, habló de la necesidad de ser eficientes y de apostar por la investigación. El debate posterior se centró en el sistema económico actual y en si es posible hacer algún cambio.