El letrado, que habla hoy en el Colegio de Abogados, dice que «el defensor no puede ser invitado de piedra en la comisaría»
27 feb 2014 . Actualizado a las 12:51 h.Al abogado José Luis Gutiérrez Aranguren, defensor de la madre de Asunta, le parece que se está vulnerando este derecho, el de la defensa. Tanto en las comisarías como en sede judicial. Viene diciéndolo reiteradamente y lo repetirá, con argumentos más jurídicos, en la conferencia que esta noche ofrece en el Colegio de Abogados de Ferrol (20:15 horas, calle de A Coruña). Defiende también al matrimonio de Pontedeume acusado de un crimen, y es acusador en del empresario de Cedeira del caso del atropello mortal.
-Pareciera que su tesis es un contrasentido en estos tiempos en que el detenido tiene asistencia letrada desde que pone el pie en la comisaría.
-Efectivamente. Desde la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal de los años 80 es una exigencia la presencia del abogado en la comisaría y luego en el juzgado con el detenido. Antes, en aquellos inefables años anteriores de la dictadura, había el derecho, pero no se le informaba a la persona que lo tenía.
-Entonces, ¿qué ocurre, cual es el motivo de su crítica?
-Que esa garantía es solo teórica. El detenido solo habla con su abogado después de declarar, cuando tiene derecho a reunirse a solas con su letrado antes de realizar declaración alguna. Es decir, en realidad, el abogado asiste al detenido como invitado de piedra, no le orienta antes de realizar su declaración.
-¿Y en sede judicial?
-Pues que si la persona se acoge a su derecho a no declarar, tanto en la comisaría como luego ante el juez instructor, opera como elemento en su contra.
-¿En qué sentido?
-Que si el detenido se acoge a un derecho a no declarar, esta negativa se utiliza en su contra. Como si tuviera algo que ocultar, me está ocurriendo con Rosario Porto, la madre de Asunta.
-¿Supone tal cosa la vulneración del derecho a la defensa?
-Por supuesto. Una verdadera defensa es sin condicionantes, la negativa a declarar no puede ser sinónimo de culpabilidad. ¿Donde queda la presunción de inocencia?
-Explíquese un poco más.
-Es que es la acusación [fiscal, acusación particular] quien tiene que demostrar la culpabilidad de una persona.
-¿Habría que cambiar la ley?
-De una parte es una cuestión de interpretación de la ley ya existente, que no requeriría cambios legalislativos. Es más de falta de educación democrática del poder judicial porque si soy inocente lo soy con todas las consecuencias. No me diga que tengo que declarar porque si no lo hago es una autoinculpación. Quizás, sí, cambiar la ley para dejar claro que la asistencia al detenido, imputado o preso, tiene que ser real.