Según la documentación aportada, no llegó en el 2009 a la cantidad mínima para ser delictiva, fijada en 120.000 euros y esto podría rebajarle la pena en tres años
11 feb 2017 . Actualizado a las 10:46 h.Un informe de la Agencia Tributaria aportado al tribunal de la Audiencia Nacional que juzga el caso Gürtel ha eximido a Luis Bárcenas de un delito fiscal, el del año 2009, ya que teniendo en cuenta una documentación que presentó el extesorero del PP en ese periodo no llegó a la cantidad mínima delictiva.
En el informe aportado al tribunal el pasado 2 de febrero, al que ha tenido acceso Efe, Hacienda hace un nuevo cómputo de las cuotas defraudadas por Bárcenas y su mujer, Rosalía Iglesias, entre los años 2000 y 2009 y las ajusta de acuerdo a unos documentos que el extesorero aportó en octubre al inicio del macrojuicio que juzga a 37 acusados de la trama mafiosa.
Así, considera que en el año 2000 defraudaron 865.997 euros en concepto de IRPF e Impuesto de Patrimonio, 566.631 euros en 2001, 568.531 en 2002, 1.472.934 en 2003, 1.502.063 euros en 2004, 1.420.940 en 2005, 1.091.955 en 2006 y 3.069.165 euros en 2007.
Sin embargo, en 2009, de acuerdo con el nuevo cómputo, la cuota que dejó de pagar a Hacienda es de 119.246 euros (antes era de unos 123.000), con lo que no llegaría al mínimo de 120.000 euros establecido por el Código Penal para que se haya cometido un delito fiscal, destaca el informe.
Si se quita este delito, la pena de 42 años de cárcel pedida para Bárcenas se podría rebajar en 3 años y esta eximente también afectaría a otros dos acusados en el juicio, su supuesto testaferro Iván Yáñez y el extesorero de Alianza Popular Ángel Sanchís, que están encausados como cooperadores de Bárcenas en el delito fiscal de 2009.
Yáñez, que actualmente se enfrenta a 7 años de cárcel, y Sanchís, que encara una acusación de 8 años, sí permanecerían encausados de un delito de blanqueo de capitales por haber ayudado supuestamente a Bárcenas a ocultar dinero.