La periodista asegura que Cristina «debe estar sufriendo mucho» por su imputación
07 abr 2013 . Actualizado a las 07:00 h.Periodista, doctora en Administración de Empresas, profesora en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universitat Internacional de Catalunya, Consuelo León Llorente es coautora, junto a María Molina, de La infanta Cristina. Una mujer de su generación, que escribió cuando cubría la información de la Casa Real para la agencia Ecopress. Es la única biografía de la recién imputada, que se publicó en 1997, año en se casó con Urdangarin. Un libro «autorizado» escrito sobre la base de entrevistas con el entorno de ambos, incluida una personal con la propia doña Cristina, lo que, según la coautora, «fue complicado, porque es una persona hermética, que se prodiga muy poco, no hace declaraciones».
-¿Cómo es su personalidad?
-Es una mujer introvertida y a la vez apasionada. De espíritu independiente, siempre mostró un gran deseo de trabajar y hacerlo compatible con su rol de madre de familia numerosa. Está profundamente enamorada de su marido, tuvo que derribar muchas barreras para poder casarse. Debe estar sufriendo mucho por esta situación de por sí estresante para cualquiera, pero en su caso, por su condición real y su carácter, mucho más.
-¿En qué sentido es una mujer de su generación?
-Porque pensamos que realmente lo era debido a los rasgos antes mencionados. Encarnaba un modo fresco y nuevo de vivir la condición de infanta e incorporaba un punto informal, deportivo, al modo protocolario de vivir que tradicionalmente ha tenido esta institución.
-¿Cómo valora la imputación?
-La ejemplaridad de los personajes públicos, sean o no electos, es fundamental para la convivencia democrática. A la vez el derecho al honor, a la intimidad y a la presunción de inocencia no debería ser incompatible con ese afán de conocer los hechos y difundirlos. En esta ocasión, novedosa, sorprende el ensañamiento de algunos rotativos empeñados en anticipar escenarios. Es preciso recordarles que el juicio se celebra en los tribunales. Las decisiones judiciales no son una sentencia, son formas usadas por el juez para trabajar, el mecanismo de la justicia. Por otra parte, la imputación, aunque conlleve una cierta estigmatización, no es otra cosa que la citación hecha por un juez a un ciudadano para declarar como testigo para averiguar si sabe algo aunque no haya indicios de que esté implicado en el hecho que se investiga. Nada más? y nada menos.
-¿Qué supone el caso Nóos y la imputación para la Corona?
-Sin duda el daño hecho ha sido grande, pero por otra parte superar esta situación puede no solo suponer salir fortalecida sino un modo diferente de establecer las normas de juego especialmente en lo que se refiere al pacto de silencio mantenido por los medios en torno a la Casa Real durante estos años. El hecho de que nuestra monarquía sea tan joven hizo que esto fuera así, pero monarquías como la inglesa son capaces de estar en los medios, ser criticadas, evaluadas continuamente y a la vez permanecer como marca en el ideario colectivo de la gente, en su identidad como país.
-¿Debería renunciar la infanta Cristina a sus derechos sucesorios y al ducado de Palma?
-Hubiera sido conveniente que tomara alguna iniciativa, podría haber hecho el gesto de renunciar al ducado de Palma, aunque no a su condición de infanta.
-¿Cree verosímil que alguien con la formación y personalidad de la infanta no se enterara de lo que hacía su marido en Nóos?
-Yo sinceramente lo veo totalmente posible porque ha sido práctica habitual en España que los consejeros no asistan a las reuniones y deleguen responsabilidades, sobre todo en las empresas de carácter familiar.