Zapatero pide un aplazamiento de su declaración por la «complejidad» del sumario
El gobierno de Lalín destaca que cada voto es decisivo, salvo que Crespo considere que Juan José Cruz pasó ya a formar parte de su grupo y por tanto tiene mayoría
04 ago 2017 . Actualizado a las 05:00 h.El gobierno de Lalín cierra filas en torno a la utilización del Audi A6 del Concello por parte de Lara Rodríguez Peña (APAC) para ir a realizar un examen de oposición a Pontevedra, y regresar a Lalín a tiempo de asistir al pleno del 30 de junio. Defiende así la utilización del coche «por non estar relacionado este uso cunha cuestión privada, senón directamente ligado á súa actividade política municipal e poder asistir ao pleno celebrado ese día». Explican que volver en el coche era el único modo que le permitía cumplir con sus obligaciones como representante vecinal y portavoz del gobierno y de su partido «xa que non dispoñía de coche propio para poder facelo e os horarios do transporte público non lle permitirían chegar a tempo ao pleno».
La propia concejala explicaba ayer que intentó por todos los medios cambiar la hora de lectura de su examen, hablando personalmente con el presidente del tribunal, pero fue imposible. Por eso considera que «en absoluto é un uso persoal, foi completamente político, porque eu tiña que estar a determinada hora no pleno. Quen fai un uso perverso do sucedido é o PP», añade, indicando que una semana antes, y sin otras obligaciones políticas que atender, viajó en su propio vehículo a Pontevedra.
El ejecutivo defiende esta posición, y rebate a Crespo sobre la inutilidad de la presencia de Peña en la sesión: «Cada voto no pleno está sendo decisivo ao estárense debatendo en todas as sesións plenarias mocións por urxencia», como sucedió en aquella también, y recuerdan que en el último pleno el gobierno perdió una de ellas por faltarle una concejala. Plantean así si las palabras de Crespo suponen que «xa considera que o concelleiro tránsfuga pasou a formar parte do seu equipo e, polo tanto, sempre van ter as mocións gañadas, tal e como dá a entender».
Por su parte, la edila de APAC señaló que solo empleó el Audi en tres o cuatro ocasiones, para ir a Diputación o Fegamp. Señala que no se arrepiente de haber viajado en él a Pontevedra «porque sería entrar no xogo perverso do PP, sobre todo por como empregaron eles este feito». Subraya que trabaja todos los días en el Concello, y se desplaza con su coche «sempre. Incluso me multaron unha vez na praza diante da biblioteca por estar facendo o traslado de cousas dunha para a outra». Asegura que volverá a usar el coche del Concello «cada vez que sexa necesario por un tema político, como foi neste caso, pero nunca o utilizarei para algo persoal, xamais, vai en contra dos meus principios e dos da nosa agrupación de electores».
¿Cree que la gente entenderá sus explicaciones? «Non o sei, espero que si, e se non o entende debería facer un exercizo de memoria e analizar o que seu veu facendo durante 25 anos aquí», dice.
Cruz recuerda a los ediles del gobierno que existen los taxis.
Respaldo expreso de Cuíña y Casares, entre críticas a Crespo por usarlo de coche propio
Tanto el alcalde, Rafael Cuíña, como el regidor en funciones, González Casares, mostraron un respaldo expreso a la actuación de Rodríguez Peña, al considerar «máis que xusficado o uso deste automóbil municipal» por la edila, al hacerlo única y exclusivamente para poder asistir al pleno, indican, sin constar pronunciamiento particular de Francisco Vilariño, al frente de la cuarta fuerza del gobierno. Un ejecutivo que sigue la máxima de que la mejor defensa es un buen ataque, y lanza una demoledora crítica contra el exalcalde Crespo, en cuya etapa se compró el A6 «para uso privativo propio». Añaden que entonces no se empleaba como coche oficial del Concello, sino como su vehículo particular, usado para cuestiones personales «como facer campaña electoral e dar mitins polo rural. O goberno tamén lle pregunta ao agora senador se é certo que un chófer o ía buscar neste vehículo cada día ao seu domicilio e lle levaba os xornais á mañá, mentres agardaba a que, na súa condición de señorito, faraón e novo rico, se duchase, almorzase e baixase». Por tanto, cree que Crespo es la persona menos indicada para hablar del coche oficial, y le aconseja que no abra la caja de Pandora «e se o fai, que se ateña ás consecuencias do efecto boomerang que lle vai provocar».
Sostienen que nadie conocía el coche particular de Crespo porque siempre viajaba en el municipal, llegando a tener dos conductores las 24 horas del día, y lo contraponen con el actual ejecutivo, que acude al consistorio en sus coches privados y aparca donde en espacio público, no en el párking privado del concello.
El ejecutivo llega a decir que ahora «non existe un coche oficial, senón un coche que usa o goberno para viaxes debidamente xustificados», a disposición también de empleados municipales. Y niega que exista un chófer «senón un axente notificador que cando é necesario e xustificado conduce o citado vehículo»: es la misma persona que conducía el mismo Audi A6 en los últimos años con Crespo, aunque la terminología es ahora distinta.
Lalín bajó hace dos años a Crespo del coche oficial; la pregunta por responder es si entre los objetivos estaba aparcar el Audi, o que se subieran otros.
El antecedente de Paz Pérez en 2008, al utilizar un vehículo de Servizos Sociais
El gobierno subraya que Crespo, «que agora actúa con total caradura», reconoció ante el pleno que sus concejales hacían un uso privado de vehículos municipales. Y recuerdan uno de los más llamativos: el de Paz Pérez, que en 2008 «utilizou o coche de Servizos Sociais para realizar o traslado da súa familia nas vacacións de verán». Sostienen que el ahora portavoz municipal del PP de Lalín llegó a acusar a la oposición de «carroña» por realizar aquella crítica, y plantean si ahora él también se considera «carroña».
Pérez había reconocido al día siguiente de la denuncia del PSOE un uso impropio del vehículo, por lo que había pedido disculpas tras admitir que había sido un error.