José Amo, jugador del Lugo: «Me da con el codo; el chico reconoció la agresión y me pidió perdón»
CDLUGO
El Guadalajara marcó con el central lucense tendido sobre el campo con una brecha en la ceja
10 nov 2025 . Actualizado a las 19:31 h.Pasaban de las 4.30 de la madrugada cuando el Club Deportivo Lugo llegó a casa después de jugar en Guadalajara, y seis horas después la plantilla ya estaba en el campo de O Ceao preparada para entrenar. Fue una sesión suave, de recuperación para los titulares en el Pedro Escartín; entre ellos José Amo, (Guillena, Sevilla, 1998), la víctima de la agresión por la que árbitro tendría que haber anulado el tanto del equipo local.
—Tiene cuatro grapas en la ceja, ¿cómo se encuentra? Sospecho que el daño fue más moral que físico.
—Así es. Lo que vivimos fue una locura que pudo ver todo el mundo. Que en esa acción te hagan gol, cuando el equipo tenía el partido perfectamente controlado, es algo que te saca de quicio. Es lo que más nos dolió. Que una jugada muy clara sea tan determinante nos produce una sensación de impotencia enorme.
—¿Cómo fue la acción?
—Estaba haciendo una vigilancia en el mediocampo. El delantero empezó a correr, yo lo sujeto un poquito, y cuando nota que lo agarro suelta el brazo y me impacta con el codo. En las imágenes que tenemos en el club se ve perfectamente que me da un codazo.
—¿Fue un golpe involuntario o una agresión como tal?
—El chico me pidió perdón después. Me dijo que había sido sin querer, una reacción del forcejeo para quitarme de enmedio.
—El lance fue con David Amigo, el autor del gol.
—Exacto. Fíjate, debía estar expulsado y acaba marcando, increíble. Reconoció la agresión e incluso después de marcar no les tenía todas consigo porque se había visto muy claro que me había dado.
—¿Qué explicaciones les dio el árbitro?
—No es normal que nadie hubiera visto el golpe. Ya no el árbitro, porque él tiene que estar pendiente del balón, pero que tampoco lo hubieran visto ninguno de sus asistentes ni el cuarto árbitro, me parece un poco curioso.
—Más sorprendente es que tampoco lo recogieran las cámaras que retransmitían el partido.
—Desde esta temporada hay unos medios que, supuestamente, también son válidos para controlar este tipo de acciones, pero en este caso no valieron para absolutamente nada.
—Otro ejemplo de que este VAR de bajo coste de poco sirve. Solo recibe críticas.
—Incluso creo que hasta perjudica a los propios colegiados. Les generan dudas. Como cualquier humano, tienen derecho a equivocarse y este medio no les soluciona casi nada.
—Dijo Yago Iglesias al final del partido que, visto lo visto, había que dar por bueno el empate. ¿Está de acuerdo?
—Obvio. Hay que darlo por bueno después de todo lo que vivimos. Ya no solo esa jugada del gol, sino también los penaltis.
—Reclamaron dos, se revisaron y no se sancionaron. ¿Cómo vio en el campo esas dos acciones?
—La primera me coge en un ángulo que no permite ver la jugada con claridad, pero el penalti sobre Balboa es clarísimo. Ya me lo pareció en directo y lo confirmaron las imágenes.
—La primera parte del Lugo no fue nada buena.
—Estuvimos dubitativos y no nos encontramos a gusto, pero tras el descanso corregimos cosas, entramos mejor y nuestra segunda parte fue de las mejores que hemos jugado esta temporada. No pudimos ganar, pero trabajando de esta manera llegarán los goles y las victorias.