Análisis | El recurso ante el Tribunal Constitucional Ni siquiera dimitiendo, los independientes forzarían nuevos comicios; las leyes electoral y de régimen local lo impiden
27 jun 2003 . Actualizado a las 07:00 h.?a sentencia del TSXG deja a los independientes de Nené Barral una sola vía para intentar recuperar su condición de fuerza más votada y, por tanto, la alcaldía de Ribadumia: el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Y será la última. No hay más cartuchos para un pleito electoral como el que el carismático político arousano mantiene contra su antigua formación. Durante las últimas horas, se ha especulado con la posibilidad de que los cinco concejales electos y el conjunto de la candidatura de IpR dimitan. Nené dejaría la corporación con menos de dos tercios de sus integrantes. Pero no evitaría que se constituyese; para eso, se bastan y se sobran los cinco ediles del PP y el único representante del BNG. Gestora y Diputación Lo único que conseguirían los independientes es que la Diputación designase a cinco sustitutos y crease una gestora, formada por esas cinco personas y los ediles que continuasen (PP y BNG). Esta comisión gestionaría el Concello hasta las próximas elecciones municipales. Porque, pese a que el objetivo de tal operación sería forzar la convocatoria de nuevas elecciones, éste es un punto que no contemplan ni la ley electoral (artículos 182 y 183) ni la ley de bases del régimen local (artículo 61). La convocatoria de comicios sólo se llevaría a cabo si el Consejo de Ministros disolviese la corporación. Pero una medida extrema de este tipo se reserva únicamente para supuestos de «gestión gravemente dañosa para los intereses generales, que suponga el incumplimiento de los deberes constitucionales» (artículo 61 de la ley de régimen local). Evidentemente, éste no es el caso.