La reunión que en la tarde del lunes mantuvieron una representación de los afectados por el segundo cinturón y el alcalde de Vigo acabó sin acuerdo y con un gran malestar por parte de los vecinos que llevan una semana encerrados en el Concello. Según un portavoz del grupo, Castrillo les sugirió de manera directa que protestaran ante Fomento (cuya sede gallega se encuentra en A Coruña) ya que implicaban al Concello en una cuestión ajena a sus competencias. El colectivo de afectados se tomó muy a mal estas palabras y le recordó que era también su alcalde, por lo que estaba obligado a realizar gestiones en su favor. Castrillo, según esta fuente, se habría limitado a decir que el ministerio estudia la construcción de un nuevo túnel en el trazado, en cuyo caso las viviendas afectadas se reducirían a sólo dieciocho.Tras la reunión los afectados acordaron mantener su encierro hasta que obtengan una respuesta a su demanda de conocer la valoración que de sus propiedades hace el departamento de Álvarez Cascos. Pregunta en el Senado La reclamación de estos vecinos ha sido trasladada al Senado por el parlamentario socialista Carlos Príncipe. Por esta vía pretende conocer el importe de los justiprecios, el criterio de valoración empleado, las cantidades pagadas y las que están pendientes. Por último, pregunta si se han tenido en cuenta los valores de mercado a la hora de adoptar una decisión. También ha expresado su respaldo al colectivo el concejal de Progresistas Vigueses. Manuel Soto ha formulado una pregunta al alcalde para saber «que xestións ten feito con Fomento sobre este asunto e con que resultados», pidiendo que en tal caso se lo traslade a los propietarios encerrados.En uno y otro caso ponen por delante el apoyo de sus respectivas formaciones a la construcción del segundo cinturón, aunque sin cuestionar los derechos de los titulares de los terrenos que van a ser expropiados.En parecidos términos se pronuncian las asociaciones de Comesaña, Matamá, Valladares y Beade, por donde discurrirá el vial. Expresan su malestar por el desarrollo del proceso y piden «unha valoración realista» de viviendas y terrenos».