Antonio M. Ron y Juan A. Pérez Iglesias
El catedrático Juan Antonio Pérez cree que el debate parte de una premisa engañosa, que es la de creer que la ciencia tiene que dar explicaciones. «La ciencia nos da herramientas para conocer las cosas; explicarlas sería saber el origen de la vida». A entender del profesor, tampoco la religión aporta nada en ese aspecto. «Ni sobre el conocimiento del universo ni sobre la naturaleza ni sobre el ser humano». Por eso él defiende la postura científica, porque «siempre nos va a dar claves y conocimientos valiosos acerca del universo, lo que pasa es que cuanto más sabemos más nos damos cuenta de lo que nos queda por saber, por eso yo no sé si la ciencia nos va a explicar algún día el origen del universo».
Similar es la opinión del periodista científico Antonio Martínez Ron, que incluso va más allá: «Es muy probable que nada tenga sentido en el origen del universo, ¿pero y qué?». Ron entiende que haya científicos religiosos, porque a fin de cuentas, los hubo a lo largo de la historia, «pero a nivel intelectual son incompatibles, porque la ciencia admite unas limitaciones y sin embargo la fe es la renuncia explícita a la razón, y no solo es perniciosa sino que es también contagiosa». Cree que sería un gran avance para la humanidad librarse de la religión, aunque duda que vaya a ocurrir.