La prensa aragonesa estima que la denuncia de Lendoiro contra el Zaragoza «no tiene ni la más mínima posibilidad de progresar». Así explica en un artículo El Periódico de Aragón, que revela que en el Zaragoza se recurre «al carácter peculiar de Lendoiro para explicar que recurra a esta denuncia ante la Liga». «Ese carácter peculiar -insiste el diario- del presidente blanquiazul le llevó a asegurar que el juez le había dado la razón en el caso Lafita, cuando el juez estableció la cifra que quería pagar el Zaragoza (1 millón más IVA) por la recompra del mediapunta y no el 1,5 más IVA que pedía el Deportivo».
Para El Periódico, «el porqué de la denuncia hay que buscarlo en que el club coruñés se asegure el cobro íntegro de los 1,48 millones que el Juzgado de Primera Instancia número 9 de A Coruña condenó a pagar al Zaragoza como parte del traspaso del canterano. El concurso de acreedores [al que el pasado martes pidió acogerse el Zaragoza] amenaza el cobro íntegro de esa cantidad y Lendoiro quiere evitar eso. Otra cosa es que lo consiga», matiza este diario.
El Heraldo de Aragón titula su información que Lendoiro «critica la Ley Concursal y al Zaragoza por acogerse a ella». «Tras el descenso de su equipo a Segunda -subrayan-, se rebeló en contra de los equipos que pretenden rebajar sus deudas acogiéndose a la Ley Concursal. Lendoiro es consciente de que pocos beneficios va a obtener con sus críticas, aunque espera que algún día los concursos de acreedores no sean aplicables en el mundo del fútbol».