El alcalde de Dodro anunció ayer que tiene recurrida la sentencia e hizo público el recurso en el que, como «cuestión previa, de principios», habla de que «asumiría la sentencia y que la prueba médica haya sido determinante, si fuera así, escuetamente». Pero, añade, «las insólitas valoraciones» vertidas en la sentencia «lo impiden». Por ello, asegura la defensa del alcalde, «por cuestión de principios resulta obligatorio mantener la verdad y esta es la que se expuso en las declaraciones de la Alcaldía».
El recurso va más allá y explica que «en los razonamientos de la sentencia se incurre en equívocos y errores demostrables, algunos graves, con un relato de hechos y consideraciones jurídicas sencillamente inadmisible».
Por ello, y desde la perspectiva de «defender un principio elemental -añade el recurso- el de que este alcalde, como cualquier autoridad pública, no puede permitir que un ciudadano le provoque, altere el orden y origine una falta de respeto/o atentado contra esa autoridad en su propio despacho».
El alcalde Arturo Díaz solicita en el recurso interpuesto que se revoque la sentencia «poniendo énfasis en que, aún en caso de duda razonable, lo que no es este caso, debe prevalecer el principio de defensa del ejercicio de la autoridad legítima».