El empresario insiste en que la denuncia fue «una vendetta» que busca hundir la firma
04 jun 2013 . Actualizado a las 14:43 h.«No tenemos nada que ocultar, ni que ocultarle al fiscal ni que ocultarle a la prensa». José Miguel Estévez Rodríguez, presidente del grupo pontevedrés Taelpo, tiene claro que el objetivo de la denuncia anónima que dio pie a su imputación en la investigación de la Fiscalía por un supuesto fraude en el cobro de subvenciones de I+D+i era «reventar Taelpo». «Esto es una vendetta, pero es una vendetta con un grado de odio irracional...», remarca.
-¿Quién podría estar detrás de esta supuesta venganza?
-Teníamos un director general que fue despedido disciplinariamente por haber tratado de llevarse el negocio y dejar las deudas atrás. Un muy mal gesto. En lugar de salir como salen los caballeros de las empresas dando explicaciones y asumiendo errores, trató de hacerlo cerrando Taelpo Telecom. Necesitan que Taelpo cierre para poder seguir adelante con su empresa. Estas personas han participado activamente en los proyectos.
-En todo caso, la Fiscalía se ha tomado muy en serio la denuncia, aunque sea anónima.
-Nos pusieron más denuncias. ¿Por qué las denuncias no las hicieron ante la Guardia Civil o en el Juzgado? Es muy sencillo. Si haces un planteamiento muy estructurado y la Fiscalía lo acepta, si ningún tipo de responsabilidad puedes mover montes y montañas. Hay que reconocer el trabajo minucioso del señor Santaló -fiscal del caso- y del señor Aladro -fiscal jefe de Pontevedra-.
-¿Cuál es la situación de la empresa?
-Estamos fastidiados. Somos una empresa que nació en 1984, que ha tirado por esta ciudad, que ha tenido trescientos y pico trabajadores y tenemos un nivel tecnológico como pocos, pero la misma sociedad nos está hundiendo. No somos capaces de renovar un crédito bancario. Parece increíble que se investigue una denuncia anónima con un celo tan minucioso del fiscal, que nadie duda de su gran profesionalidad. A lo mejor, la metodología debería cambiar. Nos llamaron los últimos y no sería por las veces que intenté hablar con el fiscal. ¿Por qué nos van a procesar? ¿Por unas irregularidades en que si trabajó fulanito o trabajó menganito? ¿Vale la pena que la Fiscalía hunda una empresa de cierto nivel tecnológico por una denuncia anónima muy bien estructurada y muy bien tratada, muy bien asesorada, incluso, por fiscales?
-¿Qué ocurrirá en el caso de que el ministerio público interponga una querella que judicialice la investigación abierta?
-A nivel personal no estoy muy preocupado, pero sí con lo que respecta al grupo. Evidentemente, si los bancos pierden la confianza con la empresa o los clientes requieren demasiadas explicaciones, podemos tener serios problemas. Es más, a estas alturas ya los tenemos y aún no se ha judicializado. Si el fiscal considera que lo tiene que judicializar, defenderemos los dos proyectos que es lo único que se nos puede achacar. Si las empresas tienen que hacer un ERE y cerrar, tendrán que hacerlo. Intentaremos demostrar que aquí no hay nada de nada, que es una denuncia que han hecho exclusivamente para hundir a una de las empresas tecnológicas más potentes de la zona. Talleres Electrotécnicos, que es la firma que ha renunciado a las subvenciones y las ha devuelto, tendrá que trabajar duro para conseguir poner las cuentas en su sitio. Nos apretaremos el cinturón y saldremos adelante. Y Taelpo Telecom, en esta situación, tendrá que cerrar porque no tiene objeto mantener algo que está depauperado en términos financieros y tecnológicos. Talleres no va a tener ningún problema.
-¿Y en su caso concreto?
-El responsable de haber gestionado estos proyectos tendrá que asumir la situación en términos penales. Trataré de exculpar a mi gente y asumiré yo las máximas situaciones, aunque no he participado directamente en estos proyectos. No sé de qué me van a acusar. ¿De qué he utilizado gente que no hice? Si por eso me meten antecedentes penales estamos apañados, porque mira que no hay golfos o cosas que investigar, pero si me toca, lo asumiré. -En todo caso, ¿niega el contenido de la denuncia?
-Los proyectos están hechos, están auditados por la Xunta, pero el fiscal ha llegado a la conclusión de que, quizás, algún técnico de los que figuraba en la solicitud no ha trabajado. En descargo de la gente que ha organizado este trabajo, nos daban una semana para presentar los papeles del personal. No puedo negarle ni al fiscal, ni a la prensa, ni a nadie que no todos, absolutamente todos, los que figuran que han hecho ese proyecto, realmente lo hayan hecho. Lo que sí puedo decir es que otras personas de mi organización y de la universidad, pero sobre todo gente de mi organización, han hecho el trabajo. ¿Qué no está todo perfectamente justificado en términos ortodoxos? Los proyectos son muy dinámicos, se hacen a tres años, hoy cuentas con una persona y mañana tiene que marcharse para otra delegación, otra persona lo sustituye... Si una persona no hizo ese trabajo, otra lo hizo.
-¿Quizás es un problema que no se hayan comercializado?
-¿Quién suponía en el año 2010 que íbamos a tener ese parón de la Ley de Dependencia? Son proyectos que están subvencionados porque, precisamente, no tienen fácil comercialización. Creo que estábamos haciendo las cosas fenomenal. Es verdad que se pudieron hacer mejor, pero a nivel de control administrativo, porque a nivel tecnológico hemos conseguido los objetivos.