La defensa vincula las críticas a la candidatura alternativa La denuncia de un particular plantea la revisión de la asamblea donde se eligió a la directiva
06 may 2003 . Actualizado a las 07:00 h.?a revisión judicial de la asamblea de Acima, del pasado 1 de junio, quedó ayer lista para sentencia. La vista oral se celebró en el Juzgado de Marín. En la demanda, interpuesta por dos comerciantes, se reclamó la anulación de la polémica asamblea general, en la que se aprobaron las cuentas y se eligió a la directiva. La defensa pidió la desestimación de la causa. El juicio contó con la declaración de ocho testigos por la acusación además de una de las demandantes -la otra no acudió alegando razones familiares-, mientras que la defensa sólo presentó un testigo. La acusación particular intentó demostrar presuntas irregularidades desde la convocatoria de la asamblea hasta la redacción de su acta. También acusó a la actual directiva de Acima de negación del derecho a la información, manipulación de votos y la comisión de irregularidades en la asamblea. Informe técnico El abogado de las demandantes aseguró que la documentación expuesta al examen de los socios, lejos de poder calificarse de cuentas generales, sólo constaba de documentos útiles para «estados previos» a su confección. La acusación avaló sus afirmaciones con un informe técnico de un licenciado en Económicas. Además, rechazó que se pudiese alegar que la asociación era pequeña y no podía asumir todos los puntos requeridos sobre las cuentas, porque «por ser pequeños deben ser claros». Añadió que en la asamblea se cometió una supuesta manipulación. El letrado apuntó que se habían usado presuntamente votos delegados de la asamblea de marzo -anulada por la falta de la inclusión de las cuentas generales en el orden del día- como si fuesen válidos para la convocatoria de junio. Gran parte del análisis de los testigos se centró en la veracidad de esta afirmación, sobre todo porque la reelección de la directiva fue por un reducido margen. El empleo de dos papeletas para un mismo voto delegado provocó la compensación en algunos casos y la anulación en otros de varios votos. La acusación también indicó que había habido votos de empresas que no estaban dadas de alta en el IAE. Candidatura alternativa La letrada de la defensa intentó demostrar una relación directa entre la acusación y sus testigos con la candidatura alternativa que había competido con la actualmente elegida. También indicó que Acima tenía 100 socios y sólo uno había recurrido la asamblea de junio. Rechazó la validez de las afirmaciones de algunos testigos porque habían declarado sobre cuentas que no habían visto o sobre una asamblea a la que no habían ido. Afirmó que se facilitó el acceso a la documentación de las cuentas a los socios y añadió que Acima carecía de medios para perfilar mejor las cuentas ante la escasa entidad de su colectivo.