Todo indica que una sentencia del TSXG sobre calificaciones urbanísticas erróneas quedará sin efecto al haberse emitido 18 años después de que se iniciara el proceso
11 dic 2008 . Actualizado a las 02:00 h.Ahora no tiene remedio. Ahora no es lógico. Ahora parece difícil de aplicar... Estas parecen ser las conclusiones más comunes sobre el alcance que tendrá una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, emitida 18 años después de que se presentara la demanda y en la que se determina que terrenos ubicados junto al estadio de fútbol Anxo Carro (en As Saamasas), junto al cuartel de Garabolos, y en un solar situado entre Augas Férreas y el Miño no son urbanos y, por lo tanto, no se pueden construir directamente.
Eso es lo que dice la sentencia -que aún no es firme- teniendo en cuenta cuáles eran las circunstancias del año en el que se inició el proceso: 1992. Entonces, había un Plan General de Ordenación Urbana recién aprobado y un desarrollo urbanístico que nada tiene que ver con el año en el que se emite la sentencia: 2008.
Ahora, no solo es que algunos de los solares aludidos en la sentencia están construidos o a punto de construirse; es que hay un nuevo plan de urbanismo a punto de debatirse en pleno en el que, teniendo en cuenta las circunstancias actuales, se califica como urbanas las tres zonas aludidas. Porque, ahora, sería más que discutible sostener que los alrededores del cuartel de Garabolos o Augas Férreas no están integrados en la malla urbana; una de las condiciones legales que ha de cumplir un terreno para poder ser calificado como urbano.
«Ahora nadie dudaría esto, por lo que pienso que la sentencia no debe preocuparnos demasiado» comentaba en días pasados la responsable municipal de Urbanismo, María Novo. Por si acaso, el Concello ha decidido recurrir ante el Tribunal Supremo, cuyo dictamen se emitirá cuando en Lugo haya un nuevo plan de Urbanismo en vigor y unos lustrosos edificios en unos solares en los que, aparentemente, no se puede construir. Este será el caso, por ejemplo, del solar situado al este del cuartel de Garabolos, en el que la Consellería de Vivenda ya ha comenzado a mover tierra y se ha encargado de urbanizar el terreno para construir más de 800 pisos.
«Nese caso en concreto, e dado que vaise facer o proceso de urbanización para transformar os terreos, non creo que afecte -decía ayer la concejala del BNG Paz Abraira- Pero si é verdade que un dos grandes problemas que tiveron foi as conexións eléctricas, porque non había potencia suficiente. Iso demostra que os terreos, efectivamente, non podían ser urbanos no 1991».
En el caso de los solares de As Saamasas, donde desde hace años hay una superficie comercial, «pode haber máis problemas», según la nacionalista; pero tanto Novo como el popular Jaime Castiñeira dan por seguro que, aun suponiendo que el Supremo no admita el recurso del Concello, la sentencia del TSXG es «prácticamente imposible de aplicar». Es, por lo tanto, impensable que alguien vaya a plantearse tirar el centro comercial.
Cuestionable
A los hechos consumados por el paso del tiempo hay que añadir otra cuestión, que apuntaba ayer Castiñeira al decir que «en muchos casos, las calificaciones son muy interpretables». El recurso que ha presentado el Concello ante el Supremo sirve para corroborar estas palabras, puesto que se basa en la aparente ausencia de informes periciales que certificaran la falta de accesos y servicios de abastecimiento de agua y luz en los terrenos de la discordia.
Se acepte o no el recurso, todas las fuentes consultadas coinciden en que 18 años son muchos para emitir una sentencia, aunque haya habido una causa penal de por medio; y lo que es más grave, lo más probable es que imposibiliten acatar una sentencia judicial del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.