La Diputación es la que más reclamaciones recibió de Galicia después de la de A Coruña Cuatro concellos fueron advertidos de ser declaradas instituciones hostiles y entorpecedoras
22 may 2004 . Actualizado a las 07:00 h.?os lucenses no dieron el año pasado al Valedor do Pobo. Según la memoria de la institución de la que es responsable José Ramón Vázquez Sandes formularon 105 quejas. No están, ni mucho menos, entre los que más reclaman pero tampoco son los que menos, posición reservada a los ourensanos. La Diputación Provincial fue de las que más quejas motivó a lo largo del año pasado: cuatro. En primer lugar figura la de A Coruña, con diez. La de Pontevedra tuvo dos y la de Baltar, en Ourense, ninguna. El organismo que preside Cacharro figura además advertido de ser declarado institución hostil y entorpecedora por no entregar a tiempo la documentación que le fue solicitada. Esa misma amenaza fue dirigida a los concellos de Lugo, Guitiriz, Ribas do Sil y Rábade. La respuesta dispensada inicialmente al Valedor por las instituciones parece que no es la más adecuada. Según la memoria correspondiente al año pasado, hay quejas para todos los gustos en relación al funcionamiento de los concellos. Así, por ejemplo, llegó al Valedor una reclamación de un edil de la oposición de Guitiriz, manifestando que el Ayuntamiento no había contestado a las reiteradas denuncias de una vecina afectada por la ocupación de un camino. El Concello mandó un informe diciendo que no había ocupación ilegal. El Valedor pidió que le fuesen mandados los informes que sirvieron de base para no abrir expediente administrativo de investigación de dominio público. El Ayuntamiento mostró reiterada negativa a enviar la documentación, por lo que tuvo que se apercibido. También por cuestiones de dominio público varios vecinos de Foz presentaron denuncia contra el propietario de un terreno a una fuente que les cerró el paso a la misma, desviando el agua para uso particular. Aguas de Galicia impuso una sanción al infractor. Al alcalde de Rábade le fue dirigido un escrito para que subsanase las deficiencias en el polígono industrial. La queja había sido presentada por dos representantes de la asociación de empresarios del polígono industrial quienes comentaban que, debido a las vicisitudes que pasaron las obras, actualmente no sabían quien era el propietario, si el Ayuntamiento o Sigalsa. El Concello envió un informe jurídico en el que hacía referencia a la necesidad de hacer la tercera fase del polígono.