Los neurólogos alertan sobre el aumento de clínicas que ofertan cirugía para la migraña: «Ninguna institución científica en el mundo la respalda»
ENFERMEDADES
La Sociedad Española de Neurología lamenta que, después de haber mandado un comunicado hace diez años alertando de sus riesgos, tengan que volver a mandar otro poniendo de manifiesto su falta de evidencia
03 nov 2025 . Actualizado a las 13:00 h.Cuando uno busca en Google «cirugía de la migraña», aparecen numerosos resultados de clínicas que la ofertan bajo reclamos como que cuenta con «una tasa de éxito del 90 %». Según indican en varias páginas web, «se trata de un procedimiento mínimamente invasivo que descomprime los nervios periféricos responsables de desencadenar el dolor migrañoso, en cabeza y cuello». Se realizaría a través de pequeñas incisiones en zonas en las que el propio paciente «identifique como puntos gatillo». Sin embargo, la Sociedad Española de Neurología (SEN) ha anunciado a través de un comunicado de que ninguna institución científica en el mundo respalda ninguna de las técnicas quirúrgicas «que un pequeño sector de la cirugía plástica proponen para la migraña».
Los neurólogos lamentan que, diez años después de su primer comunicado alertando sobre esta situación, deben realizar uno nuevo en el mismo sentido «ante el aumento exponencial en España de centros de cirugía plástica que ofrecen estas terapias, tanto en la medicina pública como en la privada» y remarcan que en esta década no se ha publicado ningún nuevo estudio que respalde estas cirugías con evidencias científicas robustas.
En un comunicado firmado por el doctor Robert Belvís, coordinador del Grupo de Estudio de Cefaleas de la Sociedad Española de Neurología y Jesús Porta, presidente de la institución, exponen que después de revisar toda la evidencia publicada a día de hoy sobre esta intervención, se ha concluido que no existe ninguna argumentación con plausibilidad biológica que respalde que la cirugía en la migraña pueda tener un papel terapéutico. Asimismo, se muestran sorprendidos de que se publicite esta cirugía en humanos «cuando no ha pasado por la fase animal de experimentación, ya que este tipo de intervenciones deben ser sometidas al mismo rigor de análisis científico que los medicamentos y otras terapias».
Además, en un simposio específico en el 2023, durante el 17º congreso de la Federación Europea de Cefaleas (EHF) en Barcelona, este tipo de intervención fue sometida a debate, invitando a los profesionales que abogan por este tipo de cirugías. «Tras este, una vez más, los neurólogos europeos rechazaron estas técnicas por falta de evidencia científica».
También por falta de evidencia, las guías actuales internacionales de tratamiento de la migraña ni siquiera mencionan estas técnicas: ni la publicada por The American Headache Society, en el 2021; ni la de European Headache Society, del 2022; ni la más reciente, de Internacional Headache Society, del 2025.
Se dirigen a los pacientes, a los que no aconsejan, bajo ningún concepto, someterse a una cirugía por esta enfermedad, experto en el contexto de una investigación autorizada por un Comité Ético de Investigación (CEIM), acreditado por el Departamento de Salud de su comunidad autónoma. Por lo tanto, también afirman que solo en ese contexto, de tratamiento en estudio aprobado por un CEIM, se puede realizar este tipo de intervenciones por parte de los cirujanos plásticos.
El objetivo del comunicado, dicen, no solo es trasladar este mensaje a pacientes y médicos, «también a las directivos de los centros españoles, tanto públicos como privados, que consienten que cirugías sin evidencias científicas sean realizadas como prestaciones asistenciales convencionales; creemos que, además, es incluso cuestionable jurídicamente».
Por último, se dirigen a los pacientes, a los que expresan su solidaridad ya que, a día de hoy, la migraña es una enfermedad que no tiene cura, «pero hay muchas novedades terapéuticas con base científica y están más por venir».