Entrevista | Federico Vilas En el equipo que ha coordinado a los científicos son optimistas, pero moderados:hay más resortes contra las catástrofes, pero en Galicia quedan muchos pasos por dar
20 oct 2006 . Actualizado a las 07:00 h.El riesgo de que la catástrofe se repita preocupa a los científicos. Lo deja claro Federico Vilas que, tras coordinar las investigaciones, reclama que se siga indagando: el impacto del próximo vertido podría depender de ello. -Dicen que la viscosidad del fuel redujo los efectos y que la fuerza del litoral gallego ayudó en la regeneración. O sea, que podría haber sido aún peor... -Bueno, nos referimos a que el fuel no se diluía en el agua y eso impidió daños mayores, porque sus componentes, que eran muy dañinos, no se liberaron. Además, en la costa quedó como un costrón, y eso impidió la filtración. Y claro, si la costa hubiese sido más cerrada y con menos hidrodinamismo, el impacto habría sido mucho mayor. -¿Y ahora estamos en mejores condiciones para afrontar un vertido? -Evidentemente, estamos mejor. Antes no teníamos modelos oceánicos, ni la coordinación entre científicos que ahora hay. Pero nos queda mucho por hacer para estar al nivel de otros países como Francia o Estados Unidos, que tienen estos sistemas más desarrollados. Pero eso depende de la estrategia de cada país. Les importa más la ciencia. Sólo hay que ver el número de premios Nobel que tenemos y el que tienen... -¿Pero qué es lo que hay que hacer en concreto para mejorar la situación? -Ningún esfuerzo es suficiente. Debemos seguir investigando. Ahora estamos trabajando en nuevas investigaciones, como alteraciones genéticas en las especies. -¿Temen que las haya? -Las hubo en otros vertidos que se produjeron en el planeta. Pero aún no lo sabemos. Seguiremos trabajando. -¿Y tienen garantizada la continuidad para seguir trabajando? -El proyecto acaba en diciembre del 2007, pero deberíamos seguir vivos. No se debería perder la información y el sistema de trabajo creado.