Deniegan el asilo a un colombiano que vivía en Ferrol y que alegaba ser amenazado de muerte en su país
FERROL
La resolución de la Audiencia Nacional indica que no se observa persecución «que pueda anudarse a alguno de los motivos de la Ley de Asilo»
28 ene 2026 . Actualizado a las 15:03 h.La Audiencia Nacional deniega la petición de asilo de un hombre natural de Colombia que residía en Ferrol. A través de la Sala de lo Contencioso, se desestima el recurso contencioso administrativo contra la resolución ya formulada por la Subsecretaría de Interior. El peticionario formalizó su solicitud de protección internacional en Ferrol el 30 de julio de 2019, tras su llegada al país el 3 de diciembre de 2018. Alegaba que solicitaba el derecho de asilo debido a las amenazas de los pandilleros de su país, «que avisaban con matar a toda su familia desde 2018 en Cali».
Aseguraba el peticionario que había decidido venir a España al tener aquí familia y un hijo que podía recibir atención sanitaria en este país. En Ferrol ya vivía desde el 7 de diciembre de 2018. En la primera resolución tras la solicitud, desde Interior le indicaban que «las autoridades colombianas no son indiferentes ante la actuación de los delincuentes comunes; por el contrario, el Estado colombiano destina cuantiosos recursos humanos y materiales para la persecución y el enjuiciamiento de los responsables, estableciendo diversos cauces para que sus ciudadanos soliciten protección a sus autoridades».
Del relato, las autoridades españolas tampoco dedujeron «la posibilidad de que el solicitante sufra la condena a pena de muerte o el riesgo de su ejecución material, ni tampoco se identifica un riesgo de tortura o tratos inhumanos o degradantes en el caso de retorno a su país de origen». Y niegan que «exista una situación de conflicto armado internacional o interno en Colombia».
El demandante recurrió al contencioso-administrativo «porque la solicitud de asilo tiene por causa la persecución por personas de la pandilla de las Vacunas que lo amenazaban a él y a su familia». La Abogacía del Estado le denegó esa pretensión. El recurso finalmente presentado ante la Audiencia Nacional se deniega «al no observarse una persecución que pueda anudarse a alguno de los motivos de la Ley de Asilo». Tampoco se reconoce la protección subsidiaria por razones humanitarias, «porque no consta acreditada ninguna situación de especial vulnerabilidad».