FÚTBOL / RACING En medio del chaparrón de ocasiones de Los Pajaritos, emergió la figura de David de Navas. Porque cuanto más trabajo, mayores oportunidades de lucimiento para un portero. Sobre todo, cuando el madrileño cumplía seis meses sin jugar partidos oficiales con el Racing.
13 may 2002 . Actualizado a las 07:00 h.Su nombre se reivindica cuando Jorge Aizkorreta está a punto de abandonar Ferrol y el club tiene pendiente una reunión para aclararle sus intenciones de futuro. Su actuación ante el Numancia recibió elogios unánimes. Los únicos piropos en la mayor derrota verde en la época reciente. Porque, desde el último ascenso a Segunda, nunca antes había perdido por cuatro goles de diferencia. Hasta cinco sufrió en Gijón hace quince días, pero entonces, al menos, le marcó tres al Sporting. La culpa del segundo Marsiglia exculpa al guardameta de uno de los tantos que se llevó el equipo ferrolano de Soria. «El segundo gol, el que rompió el partido, fue culpa mía, porque cometí un error. Me duele porque De Navas realizó un montón de paradas y completó un buen encuentro», subraya el francés. Su opinión la compartió toda la prensa al destacarle como el mejor del Racing. La plantilla verde coincidió en el análisis de un partido nefasto de casi todo el Racing. Y también salvó a De Navas, como cree Alberto Méndez. «El Numancia disfrutó de muchas y peligrosas oportunidades, me pareció un gran equipo», admite el interior cedido por el Arsenal, y lo considera «una pena porque De Navas hizo un partidazo y demostró que es un muy buen portero, pero será quien más sufra por el resultado».