Considera «más oportuno» seguir investigando, ya que aún faltan por examinar muchos documentos
15 abr 2009 . Actualizado a las 02:00 h.La Fiscalía sigue sin ver indicios suficientes contra el tesorero del PP, Luis Bárcenas, y el eurodiputado Gerardo Galeote para elevar el caso Gürtel al Tribunal Supremo. En sendos escritos a los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia, Anticorrupción insistió ayer por cuarta vez en que la policía debe seguir investigando porque los datos que, según Baltasar Garzón, vinculan a los dos aforados nacionales populares con la trama de corruptelas que dirigía Francisco Correa no son bastantes para mantener una acusación en una vista oral.
El informe definitivo de Garzón sobre los aforados nacionales Bárcenas y Galeote y el temor del Tribunal Superior de Madrid sobre la posibilidad de que las investigaciones de Madrid y Valencia se solapen si el Supremo no centraliza el caso no ha hecho cambiar ni un ápice la posición del ministerio público. El pasado 31 de marzo, en el auto en el que se inhibía definitivamente de la causa, el magistrado acusó al senador cántabro de haber recibido al menos 1.353.000 euros y a Galeote de haber admitido sobornos por valor de 628.310 euros. Pero Anticorrupción, como ya hizo en el informe que remitió a Garzón el pasado 3 de marzo, concluye que «no puede afirmarse que las siglas LB, L o el nombre Luis el cabrón correspondan a Luis Bárcenas».
El ministerio público argumenta que «es más oportuno procesalmente esperar al avance de la investigación» antes de estudiar si remite el caso al Supremo, «especialmente teniendo en cuenta la abundante documentación por examinar».
Bárcenas se esconde
Luis Bárcenas acudió ayer al Senado pero no se dejó ver con el presidente del PP, Mariano Rajoy, en la reunión plenaria de su grupo parlamentario celebrada por la mañana. El tesorero del partido asistió a la reunión del consejo de dirección del grupo parlamentario, al que pertenece, pero abandonó el palacio cuando Rajoy llegó a la Cámara para presidir la sesión del plenario.
En el caso de Galeote, Anticorrupción asegura que «en el estado actual de la instrucción no concurren indicios bastantes de criminalidad» contra el eurodiputado, aunque repite que hay que seguir investigando. En particular, el ministerio público se queja de que ni la Unidad Contra la Delincuencia Económica y Financiera ni Garzón han aclarado «el motivo de los pagos eventualmente percibidos por los aforados». «La instrucción solo acaba de comenzar y resulta procedente continuar con el examen de la documentación intervenida», zanja el departamento que dirige Cándido Conde-Pumpido, que subraya que el caso de Bárcenas y Galeote «no puede equipararse» al de los tres diputados regionales madrileños imputados.
Investigación en Valencia
Anticorrupción tampoco comparte el miedo del Tribunal Superior de Madrid de que se puedan solapar las actuaciones judiciales en el caso de que el de Valencia acepte investigar al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y al secretario general del PP en esta comunidad, Ricardo Costa, a los que Garzón acusa de haber recibido dádivas en especie, sobre todo trajes, por valor de 12.783 y 7.325 euros, respectivamente.
La Fiscalía pide en su escrito que el tribunal de Valencia, que todavía no se ha declarado competente en este asunto, investigue exclusivamente las supuestas irregularidades del presidente y de Costa, y defiende que ambos sean interrogados para definir su situación procesal.