Para el PSOE, Hernando se coloca en el «adalid del tiro a la cabeza» La minoría progresista del CGPJ señala «el horror y la vergüenza» por esta afirmación
26 jul 2005 . Actualizado a las 07:00 h.El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Francisco Hernando, justificó ayer las instrucciones de «tirar a matar» recibidas por la policía británica en la lucha antiterrorista y añadió que «estamos ante la tercera guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo» y defendió que se extremen las medidas si las mismas tienen como objetivo «proteger vidas inocentes». Preguntado por la actual política antiterrorista del Reino Unido, que ha provocado la muerte en Londres, por error, de un joven brasileño, Hernando dijo: «Yo soy contrario, como es natural, a la pena de muerte, pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna». Hernando hizo estas declaraciones en un curso de la Universidad Rey Juan Carlos donde pronunció ayer una conferencia en la que habló sobre los costes de la Justicia, y de las relaciones entre ésta y la economía. Las reacciones a estas palabras no se han hecho esperar. El secretario general del Grupo Socialista, Diego López Garrido, las calificó de «improcedentes». A su juicio, Hernando no está a la altura de su papel al convertirse en el «adalid del tiro a la cabeza». El dirigente socialista aseguró que Hernando «ha batido el récord de improcedencia con sus declaraciones» y añadió que el presidente del Tribunal Supremo no es la persona «adecuada» para tomar posición política sobre un asunto como éste. Reconocer el error Asimismo, recordó que la muerte a tiros del joven brasileño a manos de la policía británica ha recibido «críticas de muchos ámbitos y que el propio Gobierno de Tony Blair ha reconocido su error». «Sin embargo, el señor Hernando, más papista que el Papa, se coloca en adalid del tiro a la cabeza», criticó. López Garrido señaló que constituye un «cúmulo de despropósitos» que estas declaraciones «absolutamente improcedentes» las realice la persona que ocupa la presidencia del CGPJ. «Estas palabras demuestran una vez más la incapacidad del señor Hernando para estar a la altura del papel que se le ha encomendado como presidente de una de las altas instituciones del Estado», concluyó. Por su parte, el secretario general de ERC y presidente de su grupo parlamentario en el Congreso, Joan Puigcercós, acusó ayer al presidente del CGPJ de defender la «barra libre» en la lucha contra el terrorismo internacional y subrayó que esta postura «delata» el «talante y la ideología» del también presidente del Tribunal Supremo. El diputado de ERC calificó de «grave» la opinión de Hernando, sobre todo por venir de un «representante de la Justicia» que, a su juicio, debería actuar «como contrapoder al Ejecutivo». «Me parece que se ha equivocado de país, de momento y de civilización», agregó. La minoría progresista del Consejo General del Poder Judicial acogió con «horror y vergüenza» las declaraciones del presidente del CGPJ. En un comunicado, los citados vocales muestran su más «enérgico repudio» a esas declaraciones, que critican que se haya mostrado partidario «de la suspensión de derechos de los ciudadanos sin el preceptivo control constitucional o judicial».