Carlos Garaikoetxea, ex-lendakari del Gobierno vasco Carlos Garaikoetxea cree que la convocatoria de un referéndum de autodeterminación requiere un clima de normalidad política que ahora no se da. El ex-lendakari, que ayer presentó en Madrid unas memorias políticas que titula significativamente «Euskadi, la transición inacabada», opina que ilegalizar a Batasuna sería «un error» y cree que ETA no está preparando una nueva tregua.
03 abr 2002 . Actualizado a las 07:00 h.Garaikoetxea se muestra escéptico sobre la utilidad de las medidas que PP y PSOE han pactado contra los que apoyan a ETA. ¿¿Qué opina sobre la ilegalización de Batasuna que prepara el Gobierno? ¿Sería un error. Veo difícil que los jueces apliquen una ley cuando se hagan agrupaciones electorales anónimas. Va a ser difícil hacerles a los ciudadanos que estampan su firma en una agrupación electoral el reproche de ser representantes de Batasuna. Desde el punto de vista político, en el momento en el que ese sector ha perdido el cincuenta por ciento de su representación en las últimas elecciones y está siendo derrotado electoralmente, parece evidente que ilegalizarles es darles el caldo de cultivo a gentes que se mueven en la clandestinidad como pez en el agua. ¿¿Comparte la idea de Arzalluz de que el referéndum de autodeterminación está ya próximo? ¿Nosotros hemos defendido la autodeterminación cuando no lo defendían otros, incluido el propio Arzalluz. Pero el responsable en su caso de hacer esa convocatoria, que no olvidemos que tiene trabas constitucionales, tiene que elegir el clima de sosiego político que no creemos que exista ahora. Clima de oportunidades de información que en esas grandes decisiones hay que adoptar. Y de igualdad de oportunidades, por ejemplo. La indicación de Arzalluz responde más al típico mitin de frontón que a una información precisa, que sería el lendakari en todo caso quien tendría que anunciar. ¿¿Cree que el relevo de Nicolás Redondo por Patxi López acercará al PSE a los nacionalistas vascos? ¿Esos estereotipos que se están atribuyendo con bastante maldad al nuevo secretario general del PSE no son justos. Han aprobado la misma ponencia política y sólo el tiempo dirá si en su aplicación realmente se dan esos giros que se adelantan, a veces como dardos envenenados. ¿¿Hay que hablar con ETA aunque siga matando? ¿Las cosas así planteadas resultan incomprensibles para la sociedad. Hay que recordar que, desde la transición, todos los sucesivos gobiernos han negociado con ETA en toda circunstancia y, por cierto, sin treguas de año y medio. Pero en este momento sería una falta de respeto a las personas que están sufriendo los efectos de la violencia la simple afirmación de que, indiferentemente de ese sufrimiento, se podría estar hablando con sus verdugos. Además, las cosas, para ser eficaces, aun aceptando a efectos dialécticos que haya que hacerlas, hay que hacerlas con la discreción y la prudencia que requieren. ¿¿Tiene datos sobre una nueva tregua de ETA? ¿No, desgraciadamente no. Y si, ojalá, sucediera algo en esa dirección, habría que ser muy cautos y tendría que ser una tregua bien garantizada. ¿¿Hay alguna similitud entre la situación que se vive en Israel y la del País Vasco? ¿Si respondiera afirmativamente me valdría un pescozón muy merecido. Las situaciones de los pueblos son siempre diferentes, pero hay circunstancias de brutalidad, de atentados, de cegueras políticas, que sí pueden coincidir. Pero son situaciones que sería absolutamente desproporcionado comparar desde muchos puntos de vista. Afortunadamente, personajes como Ariel Sharon no los tenemos en nuestras inmediaciones, por muy duras que sean las posiciones de los actuales gobernantes. No tienen sobre sus espaldas todavía lo de Sabra y Chatila y la destrucción con un terrorismo de Estado público y evidenciado como el que se está dando allí.