La inmovilidad de la banda vasca, la falta de líderes en sus filas Las miradas se han dirigido inmediatamente a ETA. ¿Qué impide a la banda terrorista vasca seguir los pasos de los irlandeses del IRA? ¿De qué depende, de las personas, de la naturaleza del conflicto, del miedo? Seis voces ¿dos ex altos cargos del Ministerio del Interior, un historiador irlandés, un ex-dirigente de Herri Batasuna, el director de un periódico de Bilbao y un profesor de Ciencia Política en la Universidad del País Vasco¿ contestan las preguntas que pueden ayudar a entender el conflicto vasco.
27 oct 2001 . Actualizado a las 07:00 h.1 ¿Qué impide a ETA imitar al IRA y dejar las armas? Francisco Llera.- No tiene una estrategia política militar que dirija al movimiento, como es el Sinn Fein y como fue Euskadiko Ezquerra con ETA político militar. Y no tiene la convicción, como tuvo ETA p.m. y tiene el IRA, de que su estrategia está en vía muerta. Gustavo de Arístegui.- ETA siempre ha intentado disfrazar sus pretensiones de conflicto político, pero es una excusa burda, porque el único problema del País Vasco es ella. Patxi Zabaleta.- Debe seguirlos, pero lo importante para progresar hacia la paz es llegar a acuerdos políticos, tal y como han existido en Irlanda. Margarita Robles.- A ETA le falta alguien como Gerry Adams y una enorme falta de visión y audacia política. Juan José Baños.- Aquí no se dan las mismas condiciones que en el Ulster y estamos cansados de repetirlo. Ian Gibson.- ETA sueña con un Estado que nunca existió y probablemente no existirá. Y en aras de tal sueño asesina. El sueño del IRA siempre fue mucho más realizable y razonable. Un día no demasiado lejos habrá una Irlanda unida, sin lugar a dudas, con sitio para todos. 2 ¿Es oportuno incluir a Otegi, como Adams, en una negociación? F. Ll.- Sería deseable siempre y cuando Otegi fuera un dirigente político militar, es decir, que demostrara autoridad suficiente para imponer su criterio y hubiera dicho, previamente, que el terrorismo tiene que desaparecer, lo que no ha hecho aún. G.A.- ¿Cómo va a ser oportuno sentar a un personaje como Arnaldo Otegi en una mesa de diálogo con el resto de partidos políticos democráticos si se trata de alguien que representa a un mundo que no solo no condena la violencia, sino que comparte los fines de ETA y anima y alienta su violencia hasta convertirse en un cómplice? P. Z.- Sin duda. Tienen que estar presentes todas las formaciones políticas en una mesa de negociación. Desde Otegi hasta Iturgaiz, por poner un ejemplo. M.R.- En este momento no es equiparable la figura de Gerry Adams a la del portavoz de la izquierda aberzale. Pero no se puede despreciar ninguna vía para alcanzar una solución. J.J.B.- Arnaldo Otegi es un señor que ha sido elegido libremente por el pueblo vasco. No hay ninguna razón para que no esté presente en el diálogo. I.G.- Yo tengo que creer en el diálogo, uno de nuestros grandes logros como seres humanos. Pedo dudo de que Otegi sepa dialogar. Me parece el clásico fanático, muy valiente en casa pero ¿le podemos imaginar dando una conferencia en Madrid? 3 ¿Qué ofrecería el Gobierno en una negociación y qué exigiría a ETA? F. Ll.- ETA, parar la violencia y aceptar las reglas del juego democrático. Y el Gobierno, generosidad y reinserción social, como hizo en 1981. G.A.- La única negociación posible es que ETA deje de matar y entregue las armas, que es lo que ha hecho el IRA y ha sido a cambio de nada. P.Z.- El Gobierno debe llegar a unos compromisos. Debe profundizar en la normalización y democratización de Euskadi, reconocer los derechos individuales y colectivos. Allí se hizo un referéndum. Aquí se debe hacer en el País Vasco y en Navarra. Se debe resarcir a las víctimas, conceder una amnistía a los presos y aceptar los resultados. M.R.- Creo que se debe optar por el diálogo, aunque en la actualidad creo que ETA no tiene voluntad para hacerlo. J.J.B.- A ETA no hay que darle ni exigirle nada. Es el Gobierno el que debe estudiar el conflicto político y tener valor suficiente para tomar resoluciones. I.G.- El problema no es ETA, sino el nacionalismo vasco en sí. Los irlandeses católicos no quieren ser británicos, lo cual es razonable. Los nacionalistas vascos no quieren ser españoles, lo cual a mí me parece una irracionalidad. 4 ¿La culpa del inmovilismo actual la tiene ETA o el Gobierno? F.Ll.- La culpa sólo la tiene ETA. Puede haber modulaciones por parte de las instituciones, errores políticos de todos, pero la culpa es de quien no acepta el sistema democrático y no rechaza la violencia. G.A.-Evidentemente, ETA. El Gobierno ha hecho todo lo que un gobierno democrático y legítimo tiene que hacer, luchar contra el terrorismo de ETA desde un punto de vista multidireccional. P.Z.- ETA tiene una responsabilidad grave por haber roto la tregua y el Gobierno por haberla desaprovechado. Tampoco los partidos han estado a la altura de las circunstancias. M.R.- En principio la culpa es de ETA, que es la que mata. También estimo que el Gobierno perdió una gran oportunidad durante la tregua. No es cuestión de echar las culpas, pero está claro que aquí no tenemos figuras como Blair o Adams. J.J.B.-Evidentemente es una combinación de varias cosas. La primera es que ETA debe dejar de matar y el Gobierno del señor Aznar debe mostrar la valentía que no ha demostrado hasta el momento. I.G.- La culpa, otra vez, es del nacionalismo vasco, genéricamente. Yo veo y oigo al cura Arzalluz y me digo: «¡Otro fanático!» 5 ¿Tiene Batasuna el mismo apoyo que el Sinn Fein para buscar la paz? F. Ll.- No sabemos si el apoyo popular modula la posición del Sinn Fein o si su posición le sirve para lograr más apoyo. G.A.- Nuevamente comparamos situaciones diferentes. Además, ni el Sinn Fein representa a todos los católicos, ni los nacionalistas a todos los vascos. P.Z.- El Sinn Fein protagonizó el proceso de paz y obtuvo el reconocimiento popular. Aquí sucedió cuando EH se involucró en el proceso de pacificación. La ruptura de la tregua dio como resultado que EH bajase. M.R.- El problema no está tanto en el apoyo sino que es cuestión de personas. El IRA ha tenido la valentía y el ánimo para alcanzar esta situación. ETA ha adoptado una vía equivocada que la ciudadanía vasca rechaza. J.J.B.- Sin duda el apoyo en Euskadi está de la parte de la paz. La sociedad vasca ha avalado que está a favor de los posicionamientos que tratan de buscar una solución y no una victoria o una derrota. I.G.- Repito que la situación no es en absoluto la misma. Expertos: Francisco Llera, Margarita Robles, Ian Gibson, Patxi Zabaleta, Gustavo de Arístegui y Juan J. Baños