Las acusaciones piden que se repita el juicio contra Emilio Botín por las indemnizaciones del SCH
ECONOMÍA
Las acciones populares personadas en el caso de las jubilaciones multimillonarias del Santander Central Hispano (SCH) pidieron ayer al Tribunal Supremo que ordene la repetición de este juicio, celebrado en la Audiencia Nacional en febrero del 2005. En su opinión, los informes presentados a última hora por las defensas permitieron absolver a Emilio Botín, José María Amusátegui y Ángel Corcóstegui de los presuntos delitos de apropiación indebida y administración desleal. Durante la vista de los recursos de casación presentados contra esa sentencia, los letrados de la acusación -que representan al ex consejero de Banesto Rafael Pérez Escolar y al accionista del Santander Juan Francisco Franco Otegi- insistieron en que los pagos recibidos por varios ex altos cargos del banco «no se pactaron como remuneración de sus servicios prestados ni como indemnización por cese, sino que fue una contrapartida personal para garantizar su silencio» en el proceso de fusión entre el Santander y el Central Hispano. Frente a las quejas de la acusación, la Fiscalía se mantuvo en la petición de absolución de los imputados, argumentando que ni los accionistas ni el propio banco se vieron perjudicados por los pagos. En cuanto al importe de los pagos acordados por Botín con Amusátegui y Corcóstegui, el fiscal reitera que su fijación «depende del mercado».