El concejal de Urbanismo de Lalín alude a «unha diverxencia de interpretacións técnicas» El Concello reitera que el incremento de edificabilidad no debe aplicarse a las casas de los maestros
13 ene 2006 . Actualizado a las 06:00 h.?l concejal de Urbanismo de Lalín, Román Rodríguez, replicó ayer a las afirmaciones expresadas desde la Consellería de Política Territorial sobre la denegación de la recalificación de la parcela del viejo colegio Manuel Rivero. Frente a las consideraciones del departamento, en el sentido de que el incremento de edificabilidad que supondría para los terrenos al pasar a suelo residencial requeriría unas dotaciones y espacios libres proporcionales que no se incluían en la propuesta municipal, Román Rodríguez asegura que la modificación puntual tramitada desde el ayuntamiento «contempla e respecta os parámetros legais referentes aos espazos libres, a dotación de equipamentos públicos e as prazas de aparcamento». El edil explicó las causas de un desacuerdo «orixinado por unha diverxencia de interpretacións técnicas». Y es que Rodríguez explica que los técnicos municipales defienden que el incremento de edificabilidad de los terrenos corresponde sólo a los 3.800 metros cuadrados de la parcela del colegio, pero no al total de 5.876 metros de los terrenos: la razón es que esta cifra incluiría la parcela de las viviendas de los maestros. Pero Román Rodríguez explica que «na parcela das vivendas dos mestres non existe nin un cambio de cualificación para uso lucrativo do solar por parte do Concello nin un incremento da edificabilidade, xa que esas vivendas xa existen e a parcela na que se atopan enmárcase no 30% do terreo que a modificación puntual destina a vivendas sociais, é dicir, a unha parte do terreo que o Concello cederá de novo á Xunta». Por esta razón, Román Rodríguez subraya que los cálculos de espacios libres, dotación de equipamientos y aparcamientos se efectuó en función de estos parámetros, en lugar de la totalidad de los terrenos como se defiende desde Política Territorial. El responsable municipal de Urbanismo manifestó, en todo caso, que la voluntad del gobierno municipal «non é polemizar coa consellería», sino tratar de solucionar «un evidente perxuízo para os intereses xerais de Lalín», que atribuye a la referida divergencia de interpretaciones técnicas. Sin recurso de reposición Un escollo añadido para resolver el embrollo técnico es el procedimiento administrativo para la modificación puntual del PXOM. Y es que la resolución de Política Territorial no puede responderse con un recurso de reposición, por lo que la única salida jurídica es el contencioso en el TSXG, vía que a tenor de las declaraciones de Rodríguez se quiere evitar.