El dirigente no descarta que pudiese haber un complot arbitral contra el equipo granate tras las pésimas actuaciones en Santo Domingo y en el Carlos Tartiere
08 jun 2010 . Actualizado a las 02:00 h.Nino Mirón aún estaba indignado ayer con el arbitraje del andaluz Vázquez Figueroa en el Alcorcón-Pontevedra. Sigue sin entenderlo y lo considera como un auténtico robo.
-¿Cómo lleva lo de quedar eliminado en Alcorcón?
-Hay que aceptarlo porque es la realidad, pero es inasumible. Se puede decir que tuvimos un play off que lo hicimos muy bien, muy disputado, el equipo siempre dio la cara y nos echan de la eliminatoria, no porque no tengamos méritos para continuar, sino porque hubo un árbitro que tiene que impartir justicia e hizo todo lo contrario. Con premeditación y alevosía.
-¿Va a hacer algo?
-Sí, porque ya estoy cansado de no hablar de los árbitros y ser respetuoso con ellos. Voy a seguir siéndolo, pero también tengo que decir, y por primera vez con claridad, que lo que nos sucedió en Alcorcón el domingo fue un auténtico robo.
-Y sin Vázquez en el campo el partido se complicó...
-Nosotros, hasta el minuto 31 que nos expulsan a Vázquez, no vamos a decir que le pasamos por encima al Alcorcón, pero fuimos muy superiores ofensivamente. Y digo que el árbitro sabía bien lo que hacía porque después se dedicó a pitar faltitas en zonas donde el equipo local no tenía ningún riesgo.
-¿Pudo haber un complot arbitral contra el equipo granate tras los arbitrajes en Santo Domingo y en el Tartiere?
-Tengo que decir que lo que sucedió en este play off es muy sospechoso. Así como tengo que destacar que el árbitro de Vitoria, que no estábamos en play off todavía, estuvo perfecto tanto para el Pontevedra como para el Alavés, tengo que decir que el primer partido del Oviedo el arbitraje fue correcto, con dos errores puntuales que pueden suceder y caen de un lado o de otro. A partir de ahí, la vara de medir nunca fue la misma para el Pontevedra que para el contrario. A alguien le interesaba que el Pontevedra no ascendiese este año.
-¿Y no va a hacer nada el club ante esto?
-Todavía los miembros del consejo de administración no nos hemos reunido, pero algo tenemos que hacer, ya que son muchas cosas las que nos están pasando. Algo vamos a hacer, pero también digo que de poco va a valer. Pero desde luego, el club no va a quedar callado, como estuvimos hasta ahora. Eso de no decir nada, de no hablar de los arbitrajes... pero está claro que el que no llora no mama y aunque nosotros no vamos a llorar, sí vamos a decir ¡basta ya! Esto no puede continuar así.
-Y eso que el árbitro que les pitó el domingo tenía fama de anticasero...
-No sé si tenía fama o no de ser anticasero, pero lo que sí digo es que un árbitro no puede favorecer ni al de casa ni al de fuera. Tiene que impartir justicia y lo que espero y deseo por el bien del fútbol es que este señor no ascienda, porque si no le va a hacer mucho daño a este deporte. Y gente como esta no tiene que estar arbitrando ni en Preferente, porque es un auténtico escándalo lo que hace.
-¿Recuerda algo semejante desde que es presidente del Pontevedra?
-En los nueve años que llevo en el club nunca me ocurrió que un árbitro se dedicase a insultar a los jugadores. Nunca vi nada igual, por lo que a su nefasta actuación arbitral hay que añadirle esta especial particularidad.