Los populares cuestionan que «más de cuatro años después de la aprobación definitiva parcial del PXOM el gobierno lleva a pleno una propuesta de corrección de errores materiales. Asimismo, precisan que el informe preceptivo del arquitecto es meramente descriptivo y no analiza si se tratan de fallos o errores materiales, mientras que el de la secretaria es desfavorable, ya que propone que debe tramitarse el cambio como una modificación puntual. Los populares indican que en el mismo sentido se había manifestado el equipo redactor en el 2019 «a consultas del concejal de Urbanismo sobre la falta de un tramo de alineación en la finca conocida como “la muela”; así lo incluyo el propio alcalde en un decreto de denegación de licencia».
El PP estima que «en un intento de compensar estos informes, el alcalde aporta otros dos favorables. El del anterior técnico jurídico de Urbanismo, compañero de partido del propio alcalde,y el sorprendente informe “jurídico” del arquitecto de la Diputación, Daniel Beiras». Los populares cuestionan la validez de estos asesores. Aseguran que la licencia de los dos bloques de viviendas sobre los que existe una orden de derribo se otorgó por el gobierno local del PDSP en el 2005 y que en el 2008 los arquitectos certificaron el final de obra del bloque de 20 viviendas, mientras que el de Fiunchedo estaba en fase de cimentación. Recuerda que si bien se inició un procedimiento de caducidad de la licencia, al ser incompatible con la normativa, el BNG le dio una nueva licencia en el 2008. Los populares estiman que «el expediente de corrección de errores del PXOM que va al próximo pleno, es responsabilidad de este gobierno de mayoría absoluta. Han tenido tiempo para anticiparse para arreglar las cosas, pero como en todo, lo dejan para el último momento y de forma chapucera». Desde el PP se indica que el edificio de Sada y sus Contornos debe legalizarse, pero no se pronuncia sobre qué votará en el pleno.
