Entidades esperan que el Supremo garantice la propiedad pública de Meirás y condene a los Franco a pagar indemnización
A CORUÑA
Aseguran que la familia del dictador actuó de mala fe. Para el día 19 está fijada la votación y fallo en relación al proceso judicial
13 feb 2026 . Actualizado a las 14:54 h.Entidades memorialistas esperan que el Tribunal Supremo garantice la propiedad pública del pazo de Meirás y condene a la familia Franco a pagar una indemnización por «posesión de mala fe e ilegal» del mismo, según han expuesto representantes de las mismas, más de una veintena, en referencia a la votación y fallo fijado para el día 19 en relación al proceso judicial.
«Reclamamos unha sentenza exemplar», manifestó el presidente de la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica (CRMH), Carlos Babío, que compareció junto a representantes de otras entidades en una comparecencia en la que han reivindicado el papel de la sociedad gallega, con la labor de entidades y de las movilizaciones, para lograr reclamar el pazo de Meirás para el patrimonio público. «En si é un feito histórico que a loita social conseguise demostrar que houbo un espolio do franquismo», señaló Babío, en la misma línea que otros intervinientes, después de que inicialmente el Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña reconociese la propiedad del pazo de Meirás como patrimonio público, algo que ratificó luego la Audiencia Provincial de A Coruña.
Una votación favorable al planteamiento de las Administraciones —Estado, los ayuntamientos de Sada y A Coruña, Xunta y Diputación— frente al posicionamiento de la familia Franco permitiría, dijo Babío, que «a propiedade pasase a ser definitivamente titularidade pública». Además, recalcó que «abriría a posibilidade de «recuperar outros espolios do franquismo e acabar coa súa impunidade», sentenció en línea con lo manifestado por otros representantes como el expresidente de la CRMH, Manuel Monge, que ha recordado que en esta misma situación están otros edificios como la Casa Cornide.
«Pedimos que se manteña a propiedade no espazo público e que, ademais, os Franco sexan condenados a indemnizar ao patrimonio público por posesión de mala fe e ilegal do pazo. Os netos son coñecedores de como se adquiriu esa propiedade», argumentó en una comparecencia en la que reivindicó la «movilización social» en Galicia para lograr que el Estado y otras Administraciones no solo iniciasen el procedimiento judicial sino que luego presentasen recurso ante el Tribunal Supremo.
Sobre el debate en el mismo y confiando en que se mantenga la titularidad pública, aludió, en relación a la indemnización que plantean, que el debate está en si los herederos eran poseedores de «mala fe», como mantuvo la sentencia del 2020 del juzgado de Primara Instancia, o de «buena fe», como consideró la Audiencia de A Coruña en su fallo del 2021. «E, por tanto, hai un dereito de liquidación desa propiedade moi favorable para eles porque establecía 1975 como iniciación desa liquidación, o que se chama estado posesorio», precisó sobre restitución de los gastos en los que podría haber incurrido la familia mientras fue titular del inmueble.
Y es que en su momento, la Audiencia de A Coruña declaró que el pazo de Meirás y las fincas incluidas en el recinto son propiedad del Estado, tal y como decretó el juzgado de Primera Instancia el pasado mes de septiembre. No obstante, la magistrada entendió que no cabía indemnización porque la propiedad fue incorporada al patrimonio de la familia Franco «de mala fe». Los magistrados de la Audiencia Provincial, sin embargo, consideraron que no hay pruebas de que los demandados fuesen conscientes de que el título de propiedad de su abuelo fuese inválido.