La Xunta y el Concello de Ponteceso no han recibido el informe del Ejército

Lejos de apagarse los ecos por la polémica del puente de Ponteceso, el anuncio realizado el martes por el PSOE de la existencia de un informe del Ejército en el que se ofrece una «alternativa viable» para tender un viaducto provisional, ha echado más leña al fuego. Los socialistas, a través de sus responsables en los tres municipios afectados por las obras, el alcalde de Laxe, Antón Carracedo, y los portavoces municipales de Cabana y Ponteceso, Enrique Díaz Varela y José Rafael Mato Pet, explicaron que, según los militares, el coste de esa instalación supondría una inversión de 33.000 euros. Además, Mato Pet apuntó ayer que el informe, elaborado a petición de la Delegación del Gobierno ya fue remitido a la Xunta y manifestó su esperanza en que la Administración cambie de postura. Sin embargo, fuentes de la Consellería de Política Territorial desmintieron este dato y aseguraron que el departamento autonómico aún no ha recibido este documento. «El único proyecto que tenemos es el que nos hicieron llegar en su día los empresarios a través del alcalde de Ponteceso y al que ya dimos respuesta», manifestaron desde la Xunta en referencia al presupuesto elaborado por una empresa privada. Por último, se confirmó que el puente permanecerá cerrado también los fines de semana para poder acortar el plazo de ejecución de las obras. A su vez, el alcalde de Ponteceso, José Luis Fondo Aguiar, aseguró que en el Ayuntamiento tampoco se ha recibido ninguna comunicación oficial al respecto y mostró su perplejidad por el hecho de que el PSOE conociese ya el contenido del documento. «Nós ao ver os datos feitos publicos hoxe [por ayer] na prensa enviamoslle unha carta á Delegación do Goberno cunha copia desas informacións pedindo que nos remitan o informe», explicó. El primer proyecto fallido Asimismo, el alcalde manifestó que, de ser correcto lo afirmado por los responsables socialistas, él sería el primero en pedir la instalación del puente, pero mostró sus dudas sobre la exactitud de las cifras hechas públicas. Así, Fondo Aguiar recordó que la oferta de una empresa privada presentada semanas atrás por la comisión de afectados también se movía en unas cifras similares, pero apuntó que omitía cuestiones fundamentales como los costes y la instalación de los pilares y la problemática de los accesos. Por su parte, el principal responsable de las gestiones que propiciaron el informe del Ejército, el alcalde de Laxe, dijo que su única preocupación es saber si el puente provisional es viable o no y lamentó que los responsables de las obras no hubiesen estudiado todas las alternativas con la suficiente antelación. Antón Carracedo le restó importancia al coste de ese viaducto, «posto que o dano para a economía da zona é moito peor».

---

---

---