El análisis de la cisterna será crucial para aclarar la explosión en Alcoa
A MARIÑA
La comisión interna espera una autorización judicial para reanudar y concluir la investigación Sindicatos y empresa consideran clave comprobar válvulas y manómetros del camión accidentado
26 ago 2003 . Actualizado a las 07:00 h.Cuando se cumple una semana del trágico accidente laboral registrado en el interior de la factoría de Alcoa en San Cibrao, la comisión interna de investigación está pendiente de recibir autorización judicial para poder analizar determinados elementos de la cisterna que explotó y causó la muerte a un trabajador de Cotelsa y heridas a otro de Peña Burela, empresas ambas subcontratadas por la fábrica de aluminio. Manómetros que controlan la presión interna de la cisterna y válvulas de seguridad que regulan la entrada de aire en ella son consideradas claves para poder determinar las causas del siniestro. Al menos así lo creen los sindicatos con representación en la comisión interna de investigación y los técnicos de Alcoa, según José Luis Combarro, de UGT y presidente del comité de empresa de la factoría. El vehículo permanece en el interior de la fábrica, precintado por orden judicial y vigilado las veinticuatro horas del día. Para poder continuar las pesquisas en la cisterna se requiere una autorización judicial, que a su vez precisa de un informe de la Inspección de Trabajo. Éste último ya ha sido emitido y enviado al Juzgado de Viveiro, que se ocupa del caso. La comisión interna de investigación confía en recibir hoy permiso para reanudar su trabajo y, de ser así, espera concluir su trabajo el próximo viernes, cuando se podrían apuntar las probables causas del accidente mortal. CC OO subraya como claves para aclarar lo sucedido «las características de la cisterna, el estado de las válvulas de la misma, el procedimiento de trabajo, el área, la formación y la experiencia de los empleados, la jornada de trabajo y el control que se ejercía sobre esta actividad». UGT coincide con esas apreciaciones. Además, CC OO juzga «primordial acertar en las causas, aunque eso suponga más tiempo para llegar a conclusiones firmes que permitan establecer acciones correctoras con el fin de evitar la repetición del suceso, al tiempo que se puedan exigir responsabilidades e indemnizaciones a quién corresponda». También subraya que el accidente fue «un hecho aislado y anómalo». , co