Reportaje | La Universidad de Vigo sentencia La Facultad de Ciencias Jurídicas y del Trabajo celebró ayer una supuesta vista oral sobre violencia doméstica y condenó al acusado por el delito de homicidio
25 may 2006 . Actualizado a las 07:00 h.Un supuesto jurado integrado por nueve mujeres y tres hombres, estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas y del Trabajo, emitió el veredicto: El acusado es declarado culpable de un delito de homicidio. Tras el éxito de la primera experiencia del pasado año, la Universidad viguesa decidió ayer repetir un simulacro de juicio, en esta ocasión con un supuesto de violencia doméstica, muy próximo a alguno acaecido en la ciudad recientemente, aunque distorsionado. Los hechos, fechados en marzo del 2004, se situaban en una vivienda de la calle del Pez en la que residía Isabel García López con su hija Araceli de 14 años. Hechos Según el relato, José Torres González accedió al inmueble, discutió con su mujer, Isabel, de la que tenía una orden de alejamiento por malos tratos, prendió fuego a la vivienda y se escondió en la azotea, donde fue encontrado por los bomberos. Como consecuencia del incendio la esposa falleció por inahalación de monóxido de carbono. El juicio contó con invitados de primera, como el presidente de la sección sexta de la Audiencia provincial de Pontevedra con sede en Vigo, Jaime Carrera. Como asesores y coordinadores de los alumnos participaron los abogados Manuel Lafuente y Ramón Poch, quienes también formaron parte de la representación del juicio, junto con la profesora Almudena Bergareche. La acusación y la defensa corrieron a cargo de alumnos de quinto y cuarto curso de licenciatura y el jurado lo integraron una docena de estudiantes de primero. Con esta iniciativa se intenta que los alumnos conozcan el desarrollo de un proceso y que intervengan de forma directa en el resultado, en este caso en la declaración de inocencia y culpabilidad. En definitiva, el objetivo es conseguir que los estudiantes no sean meros espectadores, sino que vivan el juicio desde dentro, como preparación y experiencia de los que dentro de muy poco tiempo tendrán que resolver en los tribunales. Complicado Para el magistrado Jaime Carrera el juicio simulado de ayer era más complicado que el del pasado año al existir una muerte y tener que decidir si el acusado era culpable a partir de pruebas indiciarias. Otro aspecto a tener en cuenta, según Carrera, era la personalidad del acusado. Al sufrir una esquizofrenia paranoide había que determinar si le afectaba hasta el punto de eximir de responsabilidad. El Ministerio Fiscal consideraba al acusado culpable por el delito de homicidio contra su esposa y advertía que no penar gravemente sería como dar licencia para matar. La acusación entendía que los hechos eran constitutivos de delito de asesinato con el agravante de alevosía. La defensa solicitó la libre absolución por entender que los hechos narrados por la acusación distaban mucho de la realidad y en absoluto habían sido probados.