Entrevista | Alberto González Garcés El responsable del Oceanográfico vigués apuesta por respaldar de manera activa el proyecto de investigación marina, aunque dejando los centros que funcionan donde están
04 feb 2006 . Actualizado a las 06:00 h.Dirige el Instituto Oceanográfico de Vigo desde hace 19 años y acumula en su currículo experiencia investigadora, política e incluso institucional en la UE, donde presidió el comité técnico y económico de la pesca. Mantiene Alberto González Garcés que la investigación marina nunca vivió un momento tan ilusionante y con tanta repercusión como el actual. En ese marco sitúa el proyecto de creación en Vigo de la Ciudad del Mar, al que apoya, pero eso sí, manteniendo en su sitio a los centros de investigación que estén bien ubicados. A partir de ahí mejorar en dotaciones y coordinación el potencial investigador de la ciudad. -Los científicos no suelen sacar nada a la luz hasta que están seguros del éxito de sus resultados. La comunidad científica viguesa fue la que propuso la creación de un órgano de coordinación de todas las instituciones investigadoras en la llamada Ciudad del Mar. ¿La ven tan posible y necesaria? -Los científicos solemos ser prudentes, no decir nada de lo que no estemos seguros. Sabemos que cuanta más masa crítica exista más posibilidades hay de que el trabajo sea mejor. Pero hay que resaltar que en Galicia y en Vigo, especialmente, ya hay una concentración enorme de investigadores del medio marino. Mil profesionales como se dice quizá sea excesivo, pero es notable y también muy importante su calidad. -¿Pero puede mejorar con un proyecto como el de la Ciudad del Mar? -Siempre tiene que mejorar, aunque yo no creo que lo vaya a hacer por estar todos juntos. Es preferible utilizar bien aquello que tenemos, fomentarlo y fortalecerlo. En todo caso ya coordinamos determinadas investigaciones y gracias a ello hemos conseguido ser uno de los dos centros mundiales de referencia en la formación sobre biotoxinas marinas. Lo que es indudable es que todo nuestro trabajo hay que verlo desde una perspectiva global para cubrir unos fines comunes y ese pepel lo debe jugar la Ciudad del Mar. -¿Se atisba en usted cierto reparo a la idea de unir instituciones investigadoras? -Físicamente sí, pero como idea de trabajo es excelente. -¿No le ve ventajas a esa posibilidad? -Hay ciertas cosas que estarían mejor juntas y otras no. Por ejemplo, la investigación de mareas rojas gana con equipos comunes, pero en otros casos no hace falta, basta con una buena coordinación y definición de tareas. Yo creo que cada uno debe estar donde sea mejor para su investigación. En cultivos marinos no hay agua de más calidad que la que tiene el Oceanográfico en Cabo Estai. Pero a nosotros nos parece magnífico la construcción de un centro común para mejorar la producción y calidad de la investigación marina en Vigo. Todos debemos respaldar ese proyecto, poner sus ladrillos, y eso sí, protagonismos fuera, y lo digo empezando por mi. -¿Que ubicaría entonces en la Ciudad del Mar? -La flota oceanográfica debe estar en Vigo, porque aquí están los astilleros mejor preparados de España, para construirlos, repararlos y mantenerlos. También Investigaciones Marinas ganaría con el cambio porque en Bouzas ya no puede crecer más. Universidad, Cetmar, Oceanográfico... entiendo que deberían seguir donde están, lo que no quita que podamos descentralizar equipos a ese complejo si con ello se consiguen resultados mejores. Por eso yo apuesto por una solución mixta que creo tendría en la ETEA su mejor ubicación.