Pedro Arias analiza lo ocurrido alrededor de la catástrofe en un trabajo que titula «El barco de los locos» El profesor aporta una visión crítica de las instituciones ante el desastre.
01 jun 2003 . Actualizado a las 07:00 h.La catástrofes son un gran argumento para la literatura y la del Prestige no iba a ser menos. Desde el fondo del Atlántico el barco muerto sigue vertiendo parte del petróleo que guarda en sus tanques, mientras en tierra lo que vierte son libros, numerosos volúmenes que han escrito desde los niños hasta los poetas. Uno de los últimos títulos lleva la firma de Pedro Arias Veira, profesor de la Universidad de Santiago, que aporta una visión de conjunto alrededor de la catástrofe bajo el título de Prestige: El barco de los locos (Espasa). Arias empieza por situar lo que llama tableros del juego y argumenta que «en la Costa de la Muerte había siete partes actuantes. Cada una con diferente sensibilidad a las facetas políticas, técnicas, económicas y jurídicas que se dirimían». No obstante, «tras la bambalinas había muchas más. Formaban el coro social los directamente perjudicados y el resto de la ciudadanía, con sus representantes institucionales incluidos». El analista reconstruye la historia de la catástrofe, teniendo en cuenta todos los actores de la misma, y aporta una visión crítica de los partidos políticos y las instituciones científicas, sociales y culturales ante un catástrofe que relaciona con cuestiones como la sucesión de Aznar, las cuestiones políticas pendientes en Galicia o lo que llama el «Despotismo electoral». Pedro Arias sostiene que las crispaciones colectivas, las conmociones sociales, la «cíclica locura nacional de la pelea a garrotazos» (que Goya plasmó en uno de sus cuadros) es lo que hace posible la alternancia ordenada de las elites del poder. Arias «quisiera acabar con un final feliz» su libro, reconociendo que «no resulta fácil el intentarlo». Lo intenta recurriendo al libro de James Buchanan Los límites de la libertad, entre la anarquía y Leviatán .