Los modelos climáticos en los que los expertos de la ONU basan hoy sus informes no resultan eficaces para explicar la extinción de especies a escala local, según sostiene un grupo de biólogos marinos en un artículo en la revista Nature Climate Change.
Investigadores españoles, estadounidenses y australianos, entre los que se encuentra el investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Carlos Duarte, sostienen en un artículo que los procedimientos que propugna el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC) para prevenir los futuros impactos sobre los ecosistemas «no son eficaces».
Desde hace décadas, recuerda el CSIC, los climatólogos han relacionado la subida de temperaturas a escala global con el incremento de las emisiones de efecto invernadero derivado directamente de la acción humana.
Sus conclusiones, plasmadas en diversos modelos climáticos en los que IPCC basa sus informes, han supuesto numerosas investigaciones en las que se analiza qué parte de culpa tiene la acción del hombre sobre el clima en la extinción de especies.
«Las especies no cambian de modo global, sino dentro de ecosistemas particulares. Por eso, esos modelos no sirven para determinar, por ejemplo, qué parte de la mortalidad de algas del tipo posidonia en las Baleares es debida a la acción del hombre y qué parte obedece a un proceso natural derivado del cambio climático», explica Duarte.
Destrucción del hábitat
Los científicos observan que las políticas de conservación y adaptación deberían contemplar de forma integrada otros factores como la destrucción del hábitat, la pesca desmedida o la contaminación, ya que son actividades que intensifican el impacto del cambio climático.
Estos biólogos afirman que es necesario buscar un equilibrio entre tratar de comprender los efectos del cambio climático y prevenir sus múltiples consecuencias.