Calcula que en España hay más de 300.000 personas afectadas
28 ene 2011 . Actualizado a las 06:00 h.enrique j. vila torres abogado especializado en filiaciones
Este abogado valenciano de 45 años lleva más de 15 dedicado exclusivamente a facilitar que hijos bastardos, posteriormente abandonados, adoptados, acogidos o inscritos como falsos hijos, encuentren a sus madres y padres. Acaba de publicar Historias robadas (Temas de Hoy), conmovedor relato sobre las adopciones falsas en la España del siglo XX.
-¿Qué cuenta en el libro?
-Historias reales, muy noveladas, para que la gente comprenda cuál era la trama mafiosa de compraventa de bebés en España que ha durado tantos años, pues empezó en el franquismo y continuó durante la democracia. Explico cómo surgió esta trama, por qué y cuál es la situación actual. También hay cartas de madres a las que les robaron el niño.
-¿Cómo ha calculado que puede haber 300.00 afectados?
-Es aproximado, pero posiblemente me quede corto. Llevo 15 años ayudando a expósitos y a adoptados a encontrar a sus padres biológicos, adoptados de forma legal. Y en este tiempo, un 15% de las consultas que han llegado a mi despacho son de gente que se cree adoptada, pero que al examinar los documentos descubren que son supuestos hijos biológicos de padres que no lo son realmente. Es decir, son hijos falsos, niños robados. Luego, hay un estudio extraoficial que cifra en unos dos millones los adoptados nacionales vivos en España. Si aplico el 15% obtenido en mi praxis, sale esa cifra.
-¿Qué circunstancias deben hacer pensar a alguien que puede ser un hijo robado?
-La primera y obvia es que, cuantas más diferencias físicas existan con los padres y demás ascendentes, más posibilidades hay de que no sea hijo biológico. En una ocasión llegó a mi despacho el caso de una chica con rasgos claramente marroquíes quería saber si sus verdaderos padres eran valencianos, con rasgos muy íberos. Hay que dudar, algo ha pasado. Luego, los padres falsos, como los adoptivos, cogían al niño ya cuando eran mayores, más de 40 años, porque habían intentado la concepción propia y no lo habían conseguido. La amplia diferencia de edad con los padres también hace dudar del parentesco. También hay que ser hijo único, porque no se adoptaban o robaban varios. Hay otros indicios, como la inscripción del nacimiento en un domicilio distinto al habitual de los padres. Hay casos en los que los progenitores vivían en una ciudad y se iban a dar a luz a otra. Esto es raro. Cuando el parto no era en un hospital público, hay casos en que se fingían nacimientos y se ponía que se habían producido en un domicilio particular asistidos por una matrona. Esto ya era muy raro en los ochenta. Cuando más aspectos se cumplan, más posibilidades existen de ser un hijo robado.
-¿Cómo no ha habido ninguna investigación oficial?
-He pedido al Fiscal General del Estado que se investigue de forma uniforme, no de forma aislada, como hasta ahora. Entiendo que los casos existentes están relacionados. Era una mafia tremenda y bien conectada, porque, en todos los casos, los padres falsos eran de ciudades lejanas a la que nació el hijo robado. Los proveedores de padres tenían que estar en contacto con los proveedores de niños en ciudades muy distintas.
-¿Cómo se ha producido algo tan abyecto durante tanto tiempo y sin que nadie hiciera nada?
-Estoy desconcertado como letrado. Me sorprende. Sé que hay estamentos muy poderosos implicados en el robo de niños, pero siempre he confiado en la justicia. Esto es muy grave y no puede olvidarse. Los culpables de esta trama intentan que estos temas se olviden. Luchan por la prescripción de los delitos.
-Hay quien dice que la ley de memoria histórica impide que se investiguen estos casos.
-El Fiscal de la Audiencia Nacional ha dicho que hay una laguna en esta ley que impide investigar estos casos. Es un punto de vista político. Después de la Guerra Civil, Franco permitió coger a las hijas de mujeres republicanas encarceladas y dárselas a familias afines al régimen, pero esto acabó en los cuarenta. Luego se convirtió en un asunto puramente para ganar dinero, porque ha pasado en la democracia y puede estar pasando todavía. La vía de la memoria histórica no me parece la correcta jurídicamente.