Los propietarios de una vivienda de Pontepedriña insisten en que el Concello demolerá la casa sin motivos Esta Navidad será la última que la familia Mariño pase en su casa de la rúa Boqueixón, en Pontepedriña. El 14 de enero, por orden judicial, la vivienda que fue construida hace más de una década será derribada. Esta casa fue construida antes de que en el vigente Plan Xeral de Ordenación Urbana se calificara el terreno como de «protección de cauce», aunque anteriormente tampoco era urbanizable. Pese a ello, los propietarios de la casa insisten en que «no sé por qué nos tiran la casa, porque aquí no hay brañas; nuestro terreno no cumple sus propias ordenanzas sobre protección de cauce: esto no es un terreno bajo, sino alto; que lean sus ordenanzas». La familia propietaria tiene un deseo para los responsables del derribo: «Que pasen una Navidad como la mía».
26 dic 2001 . Actualizado a las 06:00 h.MARGA MOSTEIRO SANTIAGO Los propietarios de la casa de la rúa Boqueixón (Pontepedriña) le pidieron a las autoridades locales que retrasaran la demolición de la vivienda hasta después de las fiestas. El derribo, que será ejecutado por la propia familia, se realizará en torno al 14 de enero. Antes deberán retirar todos sus enseres, que serán trasladados provisionalmente a la vivienda de un hijo en Lamas de Abade. Después de más de diez años de peleas judiciales, la familia Mariño ya se ha resignado a «perder el trabajo de toda la vida». José Mariño Codesido aún insiste en que las autoridades locales están actuando «injustamente», porque «sigo sin saber por qué me tiran la casa; no me vale que digan que es ilegal, porque qué pasa con todas las demás que están ilegales como la mía». Tampoco les vale la explicación de que el vial Sar-Pontepedriña vaya a cruzar por el medio de la casa, ya que la familia está dispuesta «a regalar» el resto del terreno -80% de la superficie a expropiar- para que construyan el vial «más recto» y salvando así la vivienda. Esta solución no satisface al Concello. Luis Toxo, concejal de Urbanismo, insistió en que la casa es «ilegal» y en que el vial no puede ser trasladado a la zona propuesta por estar muy cerca del río.