Sucesos | Las decisiones de los jurados, siempre controvertidas Las defensas se muestran disconformes con el veredicto de asesinato y anticipan su voluntad de recurrir al Tribunal Superior de Galicia en contra de la sentencia
28 feb 2004 . Actualizado a las 06:00 h.?i en el caso conocido como el de la secadora de Verín fue la fiscalía la que se mostró disconforme con el veredicto del jurado, que declaró no culpable a la acusada, en el crimen de As Estivadas son los abogados defensores los que anticipan la perspectiva de apelar al Tribunal Supremo la sentencia. Con la prudencia a que obliga opinar sin tener en la mano la sentencia que vaya a dictar la magistrada Josefa Otero Seivane, los defensores de Manue Nieto Rodríguez, el Segoviano , y Roberto Ferreiro Augusto, a quienes un jurado declaró el viernes culpables de la muerte de Miguel Nieto el 10 de agosto del 2001, anticipan su voluntad de llevar el asunto al Tribunal Superior de Galicia (TSXG). En una primera lectura encuentra lagunas, carencias y razones. El hecho de que los dos abogados defensores hayan mantenido líneas de actuación radicalmente diferentes, que en el caso de Roberto Ferreiro se concretaba en culpar del crimen de una forma directa y material al segundo imputado, y admitir sólo una participación circunstancial en parte de los hechos, no les impide coincidir ahora en la perspectiva de formalizar el primer recurso ante el Tribunal Superior de Galicia. Drogas y alcohol El letrado Alberto Nóvoa, defensor de Roberto Ferreiro, resalta el hecho de que el jurado no alcanzase la unanimidad a la hora de concretar la participación del joven amigo del fallecido, en quien, además, ha apreciado el jurado que en el momento de los hechos había consumido alcohol y sustancias estupefacientes en cantidad que disminuía su capaciadad de conocer y de querer, una circunstancia que podrá tener la consideración de atenuante. Sólo con que otro de los miembros del jurado dudase, el veredicto hubiera sido otro. Para este mismo abogado es también importante tener en cuenta que fue por mayoría de siete miembros sobre nueve _«muy justa», subraya_ que el jurado concluyó que fue Roberto quien «efectuó al menos cinco disparos» contra la víctima del suceso, mientras que, en el caso de el Segoviano , el jurado estableció su culpabilidad «de dar muerte a Miguel Nieto Rodríguez intencionadamente, sin posibilidad de defensa y por parte de éste y mediante precio». Equivocaciones Elena Domínguez Taberna, la letrada de Manuel García Nieto, por su parte, aun con las mismas reservas para opinar hasta que la magistrada no dicte sentencia, estima que el jurado se ha equivocado a la hora de interpretar las pruebas y definir los elementos de convicción, particularmente en lo que se refiere al valor probatorio de los tiques de gasolineras que el imputado presentó para acreditar su estancia fuera de Galicia en los momentos en que se produjo el crimen, y también en la grabación de la cámara de seguridad de una de esas mismas estaciones de servicio. Veinticinco años Cualquier decisión queda, de todos modos, a expensas del estudio de la sentencia, que en los próximos días dictará la magistrada Otero Seivane. Sobre los acusados pesan, de entrada, peticiones de cárcel de más de venticinco años. Ya llevan dos años y medio.