BUZÓN DEL LECTOR | O |
24 ene 2004 . Actualizado a las 06:00 h.En relación con el reportaje publicado en su diario el pasado 14/12/2003 en el que se menciona a los centros Spa y centros de talasoterapia como «una amenaza» e «intrusismo incisivo» al desarrollo termal en Ourense, he de manifestar mi total desacuerdo y le rogaría se rectificara dicha opinión (nada adecuada a la realidad y que no ha sido contrastada con los centros que se citan en este reportaje). El motivo es el siguiente: los centros Spa no sustituyen a ningún balneario mineromedicinal, nuestra oferta está enfocada a contrarrestar los problemas derivados del stress, el sedentarismo y la estética, deben ser considerados como centros de relajación y de ocio, por lo tanto nuestra propuesta no es recuperar la salud, sino prevenir y producir una mejora del bienestar tanto físico como mental. Los beneficios terapéuticos en los centros Spa se obtienen por los contrastes térmicos del agua (frio-calor), y por las diferentes presiones del agua. Efectivamente se usa «agua del grifo», más correctamente denominada «agua potable», pero antes de su utilización es previamente desclorada, tratada con minerales, salinizada (con yodo) y a una temperatura termal de 36º - 38º C. El desarrollo de los balnearios urbanos centros Spa se ha convertido en una tendencia creciente a nivel mundial que paulatinamente comienza a introducirse en las pautas de ocio españolas. Considero que toda esta información debió de ser solicitada previamente a la publicación del reportaje. Por supuesto, dicha información es la que se transmitirá en todo momento a los usuarios de los centros Spa, puesto que nuestro interés no es el intrusismo y mucho menos una amenaza al desarrollo termal en Ourense, sino el de ser una opción más dentro de dicho desarrollo. Por todo lo expuesto le vuelvo a solicitar que rectifiquen y aclaren las diferentes ofertas que ofrecen los balnearios mineromedicinales, los centros talaso y los denominados centros Spa. Esperando que quede todo lo suficientemente claro y estando a su disposición para cualquier aclaración, aprovecho la ocasión para saludarle e invitarles a que conozcan nuestros servicios e instalaciones que serán inauguradas próximamente. Manuel Seoane Cruz . Lo que le está ocurriendo en los últimos tiempos al PSOE ourensano es de verdadera pena. Cuando yo era militante, antes de la disolución de la agrupación, me harté de oírle decir a los señores Sueiro, Fidalgo y al propio Pachi, que había que respetar las decisiones de las bases y defenderlas allí donde fuese preciso. Era lo que estos señores defendían, incluso vehementemente, cuando sólo estaban en expectativa de conseguir algún cargo. Cuando tuvieron la oportunidad en la Diputación, o en el Congreso de los Diputados, tanto Sueiro, como Fidalgo, no tuvieron el más mínimo reparo para acceder a dichos puestos, en contra del criterio de las bases. ¡Y ahí siguen! Debido a esto, no es extraño que estos tres personajes, que siempre defendieron actuaciones especiales para la subdesarrollada provincia de Ourense, lanzando duras acusaciones contra la derecha que ostenta el poder en esta provincia, ahora pasen por la humillación de que les impongan un candidato al Senado emigrante y residente en Venezuela. Sin cuestionar su valía, no parece el candidato idóneo para esta provincia, que está tan necesitada de políticos que estén a pie de obra, conociendo y recorriendo su realidad, para poder impulsarla en beneficio de toda una población, que espera de sus políticos realidades que nos permitan un mejor nivel de vida. El señor Pachi Vázquez, después del desplante que le acaban de dar desde Santiago, lo que tenia que hacer es renunciar ya a su cargo, sería lo honesto. Los amagos no valen, sobre todo en un personaje que se pasa la vida amagando. De la actitud de los otros dos, que quieren que les diga: están a lo que les manden; tienen el guión permanentemente escrito. ¡Que penita! Fernando Rodríguez Santos.