Obama ha resultado un gran fiasco. El político que se opuso a la guerra en Irak emprendida por George W. Bush está decidido a atacar Siria en la última demostración de su falta de coherencia. El nobel de la paz ha elegido el uso de la fuerza militar. Lo hará, si el Congreso le da luz verde, saltándose como su antecesor la legalidad internacional, después de dos años de un devastador conflicto en ese país, con el argumento de que el régimen de Asad ha utilizado armas químicas. Es difícil de explicar que la muerte de 355 personas (según Médicos sin Fronteras) o 1.429 (como dice EE.?UU.) justifique un ataque cuando ya han perecido más de 100.000 sin que la comunidad internacional haya hecho nada por impedirlo. Además, si se trata, como ha dicho Obama, de una acción de castigo limitada que no tiene como objetivo desalojar a Asad del poder, el pernicioso mensaje que se envía a los dictadores es que se les permite cometer todo tipo de atrocidades siempre que lo hagan por medios convencionales. Es, sin ir más lejos, lo que están haciendo los militares golpistas en Egipto, sin que Obama haya retirado la ayuda de 1.500 millones de dólares que EE.?UU. da a su Ejército anualmente. El presidente que tantas esperanzas despertó es el mismo que espía a los ciudadanos y a los Gobiernos de todo el mundo, aliados incluidos, emplea los terroríficos drones, que causan la muerte de civiles, y no ha cerrado Guantánamo. Ahora se dispone a bombardear Siria con el riesgo de agravar la situación e inflamar Oriente Medio sin que ello suponga garantizar la protección de la población civil. Obama no es Bush, pero es el continuador de algunas de sus peores políticas.