EL PASADO JUEVES, La Voz publicó en la página 11 de la sección de Galicia una información a cuatro columnas titulada «La Xunta premia un proyecto educativo para estudiar el trasfondo del "Prestige"», que ha causado malestar en varios lectores.
30 jul 2005 . Actualizado a las 07:00 h.La noticia, firmada por La Voz / Redacción, decía: «La Consellería de Educación entregó ayer los premios a artículos sobre educación, que distinguen las propuestas o reflexiones en materia pedagógica que los docentes gallegos han dado a conocer a través de la prensa o revistas científicas. Entre los galardonados destaca un enfoque educativo para que alumnos de secundaria puedan estudiar el trasfondo ecosocial del Prestige . [...] El trabajo de Manuel Antonio Fernández Domínguez, catedrático de Ciencias Naturales del Instituto Xelmírez I, fue el tercer galardonado en la modalidad de artículos publicados en revistas científicas, mientras que los dos primeros premiados de esta modalidad fueron Accesorios mágicos para escribir en la escuela , de Mario Aller Vázquez, y Nuevas teconologías en el aula, ¿búsqueda de calidad o estar a la moda? , de Francisco J. Fernández Barrios». El mismo jueves, recibí un correo con el título de «¡Protesto!» escrito por Mario Aller, primer premiado en una de las modalidades, quien opina que es «incorrecto» el tratamiento dado a la noticia. «Eses premios -escribe Mario Aller- foron convocados pola Universidade de Santiago e a Consellería de Educación, e resultamos galardoados seis profesionais da educación primaria e secundaria, pero ao seu xornal parece que unicamente lle interesa un deles. Como profesionais do ensino non universitario, sabemos que ás veces a sociedade valora moi pouco o noso traballo. Por iso consideramos importantes eses premios, pois son unha especie de recoñecemento». «Só reclamo -remata o seu escrito- unha mesma consideración para os premiados. Sobre todo, se temos en conta que lle adican moitas liñas a un terceiro premio, e nada a quen escribe este correo, o primeiro premio. ¿Non asumen a valoración do xurado? ¿Consideran inxustos os premios tal e como foron concedidos?». También otro lector, Luis Otero, de Santiago, se queja en el mismo sentido: «Es realmente bochornoso que centren la noticia de este evento realzando el tema de un tercer premio porque éste habla del Prestige ». Transmito estas quejas a José Manuel Pan López, al frente de la sección de Galicia este mes, para que dé satisfacción a estos comunicantes, y sobre todo a Mario Aller, el premiado que se siente injustamente tratado. El «Prestige» «Entiendo perfectamente -responde José Manuel Pan- la postura de los lectores y la decepción de Mario Aller al no verse recompensado como correspondería a la calidad de su trabajo, que no en vano ha merecido el primer galardón del premio convocado por la Consellería de Educación. Pero en la sección de Galicia no suelen incluirse referencias a premios literarios, de investigación o de educación (que tienen su cabida lógica en otras páginas de La Voz), salvo que tengan algún aspecto referido a temas de interés para la sección. El Prestige , como bien sabrán los lectores, es uno de ellos. Por eso, se decidió incluir en las páginas de Galicia la noticia de que la Xunta había premiado un proyecto educativo relacionado con el tristemente famoso petrolero. La preocupación de La Voz por todo lo relacionado con las consecuencias del Prestige lo demuestra el número de páginas dedicadas en su momento al embarrancamiento del barco y, en la actualidad, al seguimiento de las acciones judiciales derivadas de la mayor catástrofe ecológica que sufrió Galicia». «En el caso que nos ocupa -concluye Pan-, se trataba de destacar que se hubiese galardonado un trabajo que permita que los alumnos de secundaria puedan conocer "el trasfondo ecosocial del Prestige ". Sólo eso. No hubo ningún ánimo de menospreciar a los dos primeros premios. Más bien al contrario: en la noticia se incluyeron los títulos y los autores de todos los trabajos galardonados, incluidos los que correspondían al apartado de artículos en prensa » .