A SU PASO por Galicia, el ministro Zaplana ha asegurado, en un coloquio en las Jornadas Interdepartamentales de la Xunta en Vilalba, que la telebasura sólo se puede combatir con diálogo y poco más. Con lo que implícitamente reconocía que la manifestación de José María Aznar condenando ese género no pasaba de ser una prédica y no el diagnóstico de un político dispuesto a tomar medidas contra algo que condena. Más grave fue que el portavoz del Gobierno manifestara que en la carrera por las audiencias y la rentabilidad, tampoco es fácil evitar la propensión de los medios audiovisuales públicos hacia una programación popular aunque no sea de máxima calidad... a no ser que se quiera pagar más para financiarlos. Si las televisiones públicas continúan haciendo varias horas diarias dedicadas al corazón, un tiempo nada desdeñable a los sucesos de sangre, si siguen emitiendo magazines de dudoso gusto, ¿hay que plantearse la disyuntiva de que frente a eso la alternativa sea pagar más dinero para lograr otra calidad? ¿O lo que hay que preguntarse es para qué existen todavía medios de comunicación públicos? Las radios de las administraciones no han caído en la chabacanería de las televisiones, y en general tampoco lo han hecho las privadas. El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas confirma que el radiofónico es un medio que conserva el prestigio, en tanto lo han perdido en grandes dosis las televisiones. ¿Cómo dialogar con las privadas, cómo intentar devolverlas a un camino normal y no lleno de exabruptos y mal gusto, si las televisiones públicas no dan ejemplo, y al propio tiempo se atienen al espíritu de los estatutos que les dan sentido? Siempre se puede ir más allá del diálogo, cuando hay voluntad política e imaginación, si está en juego la salud social de muchos ciudadanos, que el propio barómetro del CIS parece demostrar que consumen telebasura en grandes cantidades... pero se avergüenzan de reconocerlo.