Piden dos años y medio de cárcel y una indemnización de 46.338 euros a dos lucenses acusados de estafa y falsedad documental
LUGO
Engañaron al vendedor haciéndole creer que le habían enviado una transferencia que no era real
06 feb 2026 . Actualizado a las 17:43 h.La Fiscalía les pide dos años y medio de prisión a dos hombres acusados de un presunto delito continuado de falsedad en documento mercantil y estafa, tras la supuesta manipulación de justificantes bancarios para simular pagos que nunca se realizaron. Además, se solicita que indemnicen con más de 46.000 euros a la vícitma de este supuesto fraude. El juicio se celebrará el jueves, 12 de febrero, en la Audiencia Provincial de Lugo.
Un primer intento fallido
Según el escrito de acusación, los hechos se remontan al 25 de octubre del 2021, cuando ambos acusados, «puestos de común acuerdo», realizaron una transferencia de dos euros desde una cuenta de la que eran cotitulares. A partir de esa operación se generó un justificante que, siempre según la Fiscalía, fue alterado posteriormente.
El Ministerio Público sostiene que, «en atención al plan preestablecido, con ánimo de inducir a error sobre su autenticidad y movidos por la intención final de obtener un ilícito enriquecimiento», los acusados manipularon el documento para hacer constar un importe de «10.002 euros». Ese justificante habría sido mostrado al vendedor de un tractor, que lo entregó «en la creencia de que el importe le había sido transferido». No obstante, el perjudicado no reclama indemnización, ya que el vehículo presentó una avería y fue devuelto al taller, donde fue recuperado por su propietario legítimo.
Un segundo intento exitoso
El escrito relata un segundo uso del mismo documento falsificado el 9 de diciembre de ese año. En esta ocasión, la Fiscalía indica que se alteraron «el importe [haciendo constar 39.272 euros], la fecha [haciendo constar 9 de diciembre del 2021] y el beneficiario», con el objetivo de aparentar el pago de unas obras en una vivienda del municipio de Láncara. El justificante fue enviado a la víctima «con la finalidad de inducirle a error sobre el pago y que éste prosiguiera desempeñando sus servicios profesionales, sin intención de abonar realmente los mismos». Como consecuencia de esta actuación, la víctima habría realizado trabajos por un importe total de «46.338,60 euros», cantidad cuya indemnización sí reclama en concepto de responsabilidad civil.
La Fiscalía considera que estos hechos son constitutivos de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso medial con un delito continuado de estafa, y atribuye a ambos acusados la condición de autores, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Por todo ello, solicita para cada uno una pena de dos años y seis meses de prisión, además de multa, inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y el pago de las costas procesales. Asimismo, reclama que ambos indemnicen de forma conjunta y solidaria a la víctima en la cantidad de 46.338,60 euros, más los intereses legales correspondientes.