Los alcaldes ulloanos, excepto el de Antas de Ulla, rechazaron el embalse de Frádegas Consideran que los 33 millones de euros que costará es un despilfarro de grave impacto ambiental
28 dic 2003 . Actualizado a las 06:00 h.La Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galicia señaló ayer que la moción socialista aprobada por el Concello de Lugo pidiendo una comisión que estudie la necesidad y viabilidad técnica-económica de construir una presa en el Narla debe tener en cuenta que la decisión última siempre será política: «É cuestión de sensibilidades e de prioridades políticas -o interese social e ambiental de todos e todas ou o negocio privado dalgúns- que haxa unha decisión ou outra». Los ecologistas aseguran que nunca van a faltar informes técnicos favorables al proyecto de la Diputación Provincial y la Confederación Hidrográfica y opinan que «unha cousa é unha comisión política coa Confederación Hidrográfica, a Deputación e os concellos de Lugo, Rábade e Outeiro de Rei e outra moi diferente unha comisión técnica, que sempre ha de procurarse que sexa absolutamente independente. Pola nosa parte, esperamos que, de haber tal comisión política, o ecoloxismo poida estar tamén presente nela». Adega rechaza la construcción de la presa de 38 metros de altura y 420 metros de largo por su alto coste (33 millones de euros) y pide que se modernice o cambie de ubicación la actual potabilizadora que capta agua del Miño. Por otra parte, sobre el polémico proyecto hidroeléctrico para construir el embalse de Frádegas en el río Ulla, el BNG considera «increíble» la postura del alcalde de Antas de Ulla, único de la comarca que no se ha opuesto a la presa. Los nacionalistas creen que «este encoro só beneficia intereses privados dunha empresa como Fenosa e arruinará o río Ulla». El BNG de Antas criticó asimismo que el impuesto de recogida de basuras suba un 500%, «e máis -dice Luís García- se eses cartos van parar a Sogama, onde un 50% do capital pertence a Unión Fenosa».